Acasă / Societate / Trippier, eroul „galben” al unui meci dezastruos pentru Newcastle Barcelona a zdrobit Newcastle cu 7-2 (scor agregat 8-3), dar decizia arbitrului de a acorda doar un cartonaș galben lui Kieran Trippier pentru faultul din prima repriză a stârnit dezbateri
Societate

Trippier, eroul „galben” al unui meci dezastruos pentru Newcastle Barcelona a zdrobit Newcastle cu 7-2 (scor agregat 8-3), dar decizia arbitrului de a acorda doar un cartonaș galben lui Kieran Trippier pentru faultul din prima repriză a stârnit dezbateri

18 martie 2026
Champions League LIVE: Barcelona vs Newcastle, Liverpool vs Galatasaray, Spurs vs Atletico Madrid & Bayern vs Atalanta scores & updates

Trippier, eroul „galben” al unui meci dezastruos pentru Newcastle

Barcelona a zdrobit Newcastle cu 7-2 (scor agregat 8-3), dar decizia arbitrului de a acorda doar un cartonaș galben lui Kieran Trippier pentru faultul din prima repriză a stârnit dezbateri. Darren Cann, fost arbitru asistent în Premier League, explică de ce, din punctul său de vedere, aceasta a fost decizia corectă.

Penalty și cartonaș galben, o alegere logică

Faultul comis de Trippier, care a dus la un penalty pentru Barcelona, a fost clar și lipsit de ambiguitate. Arbitrul Francois Letexier nu a avut de ales decât să dicteze lovitura de pedeapsă. Însă, decizia de a acorda „doar” un cartonaș galben și nu unul roșu a generat discuții aprinse. Motivul? Evaluarea șansei ca Raphinha, jucătorul Barcelonei faultat, să ajungă la minge.

Conform regulilor, pentru a se acorda cartonaș roșu pentru „Denial of an Obvious Goalscoring Opportunity” (DOGSO), trebuie îndeplinite mai multe criterii. Unul dintre acestea este „probabilitatea ca jucătorul faultat să păstreze sau să câștige controlul mingii”. Cann argumentează că Raphinha nu ar fi ajuns la minge, chiar dacă Trippier nu l-ar fi faultat.

„Nu cred că Raphinha ar fi ajuns la minge – mereu mi s-a părut că este un pic prea departe de el, mai ales având în vedere viteza centrării”, spune Cann. Această interpretare a regulamentului a fost decisivă. Dacă arbitrul LETEXIER ar fi considerat că Raphinha ar fi avut 100% șanse să ajungă la minge, cartonașul roșu ar fi fost inevitabil.

Argumente pro și contra deciziei arbitrului

Decizia de a arăta doar un cartonaș galben a fost una dificilă și a implicat o analiză atentă a situației. Un cartonaș roșu ar fi însemnat eliminarea lui Trippier și, implicit, o diminuare a șanselor lui Newcastle de a reveni în meci. În schimb, un galben a menținut echilibrul numeric, dar a penalizat echipa engleză cu un penalty.

„Arbitrul a considerat, la fel ca mine, că Raphinha nu ar fi ajuns cu siguranță la minge fără intervenția lui Trippier”, adaugă Darren Cann. Aprecierea a fost crucială. Un cartonaș roșu ar fi însemnat excluderea imediată a unui jucător important, influențând drastic desfășurarea jocului.

Newcastle a părăsit competiția cu o înfrângere categorică.

Sursa: BBC

Articole similare