Primarul din Buzău, Constantin Toma, a votat în favoarea premierului Bolojan, exprimându-și, totodată, îngrijorarea față de o eventuală criză politică. Edilul a criticat, de asemenea, ceea ce a considerat a fi „foarte multe neadevăruri” rostite în ședința PSD. Declarațiile au fost făcute în cadrul unei emisiuni televizate.
O poziție controversată
Constantin Toma a mărturisit că s-a simțit „foarte bine și în același timp rău”, referindu-se la decizia de a susține premierul, dar și la posibilele consecințe ale unei noi crize politice. Primarul a subliniat că aceasta ar putea genera „suferință pentru toți românii”. El a argumentat că decizia sa a fost luată indiferent de diversele motivații invocate.
În cadrul aceleiași intervenții, Constantin Toma a pus sub semnul întrebării veridicitatea informațiilor prezentate în ședința PSD. Edilul a menționat că au fost exprimate numeroase „neadevăruri” în cadrul dezbaterilor. A criticat, în special, faptul că, în opinia sa, PSD a adoptat o poziție mai degrabă de opoziție decât de susținere a guvernului.
Critici la adresa PSD
Constantin Toma a acuzat Partidul Social-Democrat că a criticat orice decizie a guvernului, chiar și în situațiile în care existau înțelegeri în cadrul coaliției. El a adus ca exemplu acordul politic referitor la listarea de pachete minoritare pe bursă. Primarul a subliniat că o astfel de măsură aduce beneficii României, inclusiv prin atragerea de fonduri, transparență și un management mai eficient.
„S-a încercat, așa, o impresionare a poporului, vezi, Doamne, noi suntem salvatorii. Nu este deloc așa”, a adăugat Toma. Acesta a mai afirmat că a discutat cu alți primari, care s-au arătat deranjați de posibilitatea de a fi monitorizați în funcție de votul exprimat.
Temeri legate de vot și funcții
Întrebat despre motivele de teamă ale membrilor PSD, Constantin Toma a explicat că, pentru obținerea unei funcții, este necesară aprobarea atât a liderului de partid, cât și a liderilor de partid de la București. Această afirmație sugerează o posibilă presiune internă în cadrul partidului. Ea ridică semne de întrebare cu privire la modul în care sunt luate deciziile politice și la gradul de autonomie al aleșilor locali în procesul de vot.
