Conform Financialintelligence.ro: Limite constituționale pentru Guvernul demis
Fostul director al Serviciului de Informații Externe (SIE), Silviu Predoiu, susține că decizia recentă a Curții de Apel București de a suspenda șase hotărâri emise de Guvernul condus de Ilie Bolojan subliniază limitele constituționale pe care le are un Executiv al cărui mandat a încetat în urma unei moțiuni de cenzură. Potrivit acestuia, un guvern demis nu mai deține legitimitatea de a implementa noi politici publice, atribuțiile sale limitându-se la administrarea curentă a statului până la formarea și învestirea unui nou cabinet.
Critici la adresa invocării PNRR pentru depășirea atribuțiilor
Silviu Predoiu a criticat vehement argumentul invocat de Executivul demis, care a justificat adoptarea rapidă a unor acte normative prin necesitatea îndeplinirii jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Fostul șef SIE consideră că obligațiile asumate în fața Comisiei Europene nu pot servi drept justificare pentru depășirea limitelor constituționale, mai ales în cazul unui guvern interimar.
„Este o strategie transparentă: orice depășire de atribuții devine, brusc, „obligație europeană”. Comisia Europeană nu cere Guvernului României să încalce legea – îi cere să respecte niște ținte. Cum le atinge, rămâne treaba statului român, în limitele lui constituționale. Un guvern nu poate invoca Bruxelles-ul ca să ocolească București-ul”, a declarat Predoiu pe pagina sa de socializare. El a reiterat ideea că statul român trebuie să respecte normele europene în cadrul propriilor limite constituționale.
Semne de întrebare privind legalitatea hotărârilor suspendate
Potrivit lui Silviu Predoiu, Guvernul Bolojan ar fi depășit sfera administrării curente prin adoptarea unor acte normative care vizează modificări ale structurilor ministeriale, schimbări în reglementările privind beneficiile sociale și stabilirea unor noi obligații financiare internaționale. Aceste acțiuni, în opinia sa, reprezintă decizii de politică publică, nu simple măsuri administrative de rutină.
Suspendarea în instanță a șase dintre aceste hotărâri ridică, în viziunea sa, semne de întrebare serioase privind legalitatea lor. „Dacă actele erau într-adevăr curate, nu cădeau șase din șase la primul termen”, a punctat fostul director SIE, sugerând că o asemenea rată de suspendare reflectă probleme de fond în procesul de emitere a actelor normative.
Prin urmare, decizia judecătorească a Curții de Apel București pare să confirme, în viziunea lui Silviu Predoiu, necesitatea respectării stricte a principiului separării puterilor în stat și a limitelor de competență, în special în perioadele de tranziție guvernamentală.
Sursa: Financialintelligence.ro
