Votul covârșitor al PSD pentru retragerea sprijinului politic acordat premierului Ilie Bolojan a declanșat o criză politică majoră, dar, potrivit politologului Cristian Pîrvulescu, acesta este doar simptomul unei probleme mai profunde: „instabilitatea guvernamentală cronică” care afectează România din 2007. Într-un interviu, Pîrvulescu analizează posibilele scenarii și avertizează asupra riscurilor pe care le implică ascensiunea AUR.
Instabilitate cronică, rădăcina crizei
Cristian Pîrvulescu evidențiază că adevărata cauză a instabilității nu este una personală, ci rezidă în raportul disfuncțional dintre instituțiile formale (Constituția) și cele informale (coalițiile politice). Acesta subliniază că instituțiile formale nu au fost adaptate la modul de funcționare al coalițiilor, provocând o ruptură funcțională. Din această perspectivă, actuala criză era previzibilă.
Prim-ministrul arată că are dreptul de a exercita puterea absolută, în timp ce partidele consideră că nu pot fi tratate ca parteneri. Această diferență de viziune a dus la actuala criză.
Guvern minoritar, scenariul cel mai probabil
Retragerea sprijinului politic al PSD nu a dus la demisia premierului Ilie Bolojan. Expertul politic consideră că, în loc de o cădere spectaculoasă a Guvernului, este mult mai probabil să asistăm la o formulă de supraviețuire limitată. Pîrvulescu anticipează posibilitatea unui guvern minoritar. PSD ia în calcul această ipoteză.
Una dintre strategiile posibile ar fi utilizarea intervalului de 45 de zile până la un nou vot de încredere în Parlament. Politologul explică faptul că, la acel moment, s-ar putea vota un Guvern minoritar (format din PNL și USR) sub pretextul necesității de a asigura stabilitatea și continuarea politicilor de austeritate.
Ascensiunea AUR, factor de risc
O componentă critică a actualei configurații parlamentare este ascensiunea AUR în rolul de factor de decizie. Pîrvulescu avertizează că PSD și PNL se află în egală măsură în zona de influență a AUR, care a devenit un „arbitru”. Cu toate acestea, o alianță cu George Simion este văzută ca un act de disperare.
Pentru PSD, costurile politice externe și interne sunt uriașe în cazul unei potențiale „combinatii informale” cu AUR. Liderul AUR a declarat că dorește alegeri anticipate pentru ca poporul să decidă. Pîrvulescu o descrie ca o direcție spre „Rusia fraternă” și un „paradis creştin” similar modelului bulgar.
Politologul este categoric: „Oricine va face [guvern cu AUR] se compromite în mod definitiv”, deoarece acest partid se va folosi de astfel de asocieri.
Situația actuală este comparată cu un meci de șah între maeștri internaționali, unde fiecare parte își cunoaște mișcările, dar aşteaptă o eroare strategică a adversarului. Timpul joacă un rol esențial, putând schimba total raportul de forțe. PNL vrea să demonstreze că poate guverna și atinge obiectivele administrative singur, în timp ce PSD speră să se consolideze în opoziție pentru o eventuală revenire la putere peste câteva luni.
