Un informator al Securității a primit vechime retroactivă de la regimul comunist
Un document din 1970, scos la iveală recent, dezvăluie modul în care Securitatea a găsit o soluție ilegală pentru a-i acorda unui informator vechime în muncă, deși acesta nu fusese angajat oficial. Dragomir Mihai, colaborator al Direcției I a Securității între 1956 și 1970, a primit o rezolvare administrativă inedită care să-i protejeze drepturile. Informațiile au fost furnizate de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS).
Rezolvarea „pe sub mână” pentru un colaborator
Conform documentului, Dragomir Mihai a fost plătit din fonduri speciale pentru informațiile furnizate Securității. În tot acest timp, el nu a avut un loc de muncă oficial, ceea ce îi afecta drepturile salariale și pensia. Informatorul s-a adresat chiar Securității pentru a remedia situația. Soluția găsită de conducerea instituției a fost una care ocolea legea. Într-o notă-raport aprobată de președintele Consiliului Securității Statului, Ion Stănescu, s-a propus recunoașterea celor 14 ani ca vechime prin metode interne.
Planul prevedea împărțirea perioadei în două etape. Între 1956 și 1967, activitatea lui Dragomir a fost considerată activitate militară în cadrul Consiliului Securității Statului, cu gradul de plutonier. Între 1967 și 1970, a fost considerat angajat civil al instituției. Pentru a pune în aplicare această schemă, autoritățile urmau să emită ordine retroactive de încadrare, trecere în rezervă și încetare a contractului de muncă.
Documente create cu dată retroactivă pentru a „rezolva” problema
Raportul prevedea și întocmirea unui carnet de muncă cu dată retroactivă, astfel încât perioada de colaborare să fie recunoscută oficial drept vechime. Motivul invocat pentru această soluție era că informatorul nu putuse avea un alt loc de muncă din cauza „sarcinilor deosebite” primite de la organele Securității. CNSAS amintește că în perioada comunistă circula o glumă amară despre acronimul P.C.R. – Partidul Comunist Român, reinterpretat ca „Pile, Cunoștințe, Relații”.
Instituția subliniază că acest caz ilustrează modul în care un sistem paralel cu legea funcționa în interiorul statului comunist, unde anumite situații erau „rezolvate” prin decizii administrative interne, chiar dacă acestea contraveneau legislației.
Sursa: Mediafax
