Conform HotNews: Stelian Tănase, scriitor și politolog respectat în PNL, atrage atenția asupra dinamicii politice interne și a relațiilor incerte dintre partide, comparând chiar stilul de guvernare al unor lideri. Într-un interviu acordat HotNews, acesta subliniază cum „boala puterii se ia, e contagioasă”, sugerând asemănări între Klaus Iohannis și Nicușor Dan.
Lupta pentru controlul PNL și tensiunile politice
Desemnarea lui Adrian VEȘTEA ca premier, după retragerea lui Eugen TOMAC, declanșează o furtună politică în interiorul Partidului Național Liberal. Stelian Tănase anticipează o bătălie internă pentru controlul partidului, între aripi distincte, precum cea a lui VEȘTEA și cea a lui BOLOBAN. Aceste lupte interne vor fi vizibile în voturile din Biroul Politic Național (BPN) și în componența listei pentru noul guvern.
Tănase critică aspru direcția în care pare să se îndrepte PNL, afirmând că liberalii s-au lăsat „aserviți” de Klaus Iohannis, devenind un „partid prezidențial de mâna a doua” care a mers la Cotroceni pentru „un job, un minister”. El vede o dezamăgire profundă în situația actuală, sugerând că prin alinierea cu PSD, partidele de dreapta ar putea forma un „partid unic”, eliminând necesitatea alegerilor.
Referitor la disputa internă din PNL, el anticipează o diviziune între moderați și radicali. Unii vor cere excluderi, în timp ce alții vor opta pentru sancțiuni mai blânde. Prezența lui Thuma ca „teoretician al grupării pro-PSD” completează tabloul unei lupte pentru direcția partidului.
Critica la adresa lui Nicușor Dan și alianțe politice
Politologul consideră desemnarea lui Adrian VEȘTEA o mișcare lipsită de fair-play, deoarece Nicușor Dan nu a consultat conducerea PNL. „Fidelitatea față de cineva înseamnă trădarea altcuiva,” afirmă Tănase, subliniind că o consultare prealabilă ar fi legitimat actul, dar Nicușor Dan a ocolit „pașii uzuali”.
Tănase respinge ideea că Nicușor Dan ar fi un „mare strateg”, considerându-l mai degrabă un „bun matematician”, dar nu un politician. Motivul principal al conflictului cu Ilie BOLOBAN este, în opinia sa, percepția lui DAN că BOLOBAN ar putea fi un contracandidat la alegerile prezidențiale din 2029. Popularitatea în scădere a lui Nicușor Dan accentuează această teamă, considerând că voturile obținute au fost mai degrabă împotriva lui George Simion decât pentru el.
Consideră că partidele ar trebui să aibă o strategie pe termen mediu și lung, nu doar „perspectiva zilei curente: ce mai furăm, ce mai împărțim, pe cine mai păcălim.” Nicușor Dan, deși critică politicienii care calculează alegerile din 2028, pare să fie prins în aceeași logică, aliindu-se strategic cu PSD. Colaborarea cu PSD este văzută ca o metodă de a-și proteja acest partener în fața unor crize economice și politice gestionate de PSD.
Perspective pentru opoziție și viitorul politic
Stelian Tănase este de părere că USR și PNL ar trebui să rămână în opoziție activă, aceasta fiind singura cale pentru a crește. O poziție de opoziție unitară ar putea „tăia ca maioneza” monopolul nemulțumiților pe care îl deține AUR. Această strategie ar permite migrarea votanților către o opoziție de dreapta, mai democratică.
Amintind de traumele politice ale PNL, precum înțelegerile cu PSD și abandonarea opoziției, Tănase punctează că USR și PNL riscă să piardă credibilitatea. El subliniază că, atâta timp cât Nicușor Dan rămâne apropiat de PSD, suspendarea sa din funcție este improbabilă, acesta fiind un calcul politic atent.
Sursa: HotNews
