Conform G4Media: Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a afirmat duminică seara, la B1TV, că independența magistraturii este „reală” și că nu există influențe politice asupra sistemului judiciar. El a respins acuzațiile privind intervenția politicului în decizia Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a sancționa judecătorii care l-au condamnat pe fostul ministru Daniel Chițoiu.
Independența magistraturii, subiect de dezbatere
Întrebat despre speța în care au fost sancționați judecătorii, Radu Marinescu a subliniat importanța unei abordări riguroase, axată pe fondul cauzei, nu pe ecouri distorsionate. „Eu o văd cu aceleași așteptări pe care le-am enunțat și anterior, adică pentru rigoare și pentru atenția acordată fondului, și nu ecourilor care pot să fie distorsionate,” a declarat ministrul. El a precizat că, în calitate de ministru al Justiției, nu deține atribuții disciplinare asupra judecătorilor sau procurorilor, subliniind că această izolare este necesară pentru protejarea carierei magistraților de imixtiuni politice. „Ori, în momentul de față, când avem independența magistraturii reală, potrivit hotărârilor judecătorești, această influență a politicului, eu nu văd prin ce pârghii și prin ce elemente concrete, că vorbim concret aici, se manifestă într-o speță, de exemplu, disciplinară,” a adăugat Marinescu.
Motivația CSM în cazul Chițoiu
Radu Marinescu a explicat că decizia CSM de sancționare a celor doi judecători, Ion Fundătureanu și Andrei Stancu, de la Curtea de Apel Pitești, a fost luată pe motiv că aceștia ar fi luat în considerare, la stabilirea pedepsei, conduita avocaților în dosarul fostului ministru Daniel Chițoiu. „Dacă ne uităm în hotărârea respectivă, eu am înțeles că reproșul care se făcea acolo era că la individualizarea pedepsei s-a avut în vedere faptul că apărătorii părților au avut o anumită conduită,” a afirmat ministrul. El a argumentat că un judecător ar trebui să valorifice elementele cauzei, nu poziția personală a avocatului, și că o eventuală sancțiune aplicată avocatului pentru comportament nepotrivit trebuie să urmeze normele procesuale specifice, fără a influența individualizarea pedepsei inculpatului. „Dacă asta este realitatea și, de fapt, ceea ce s-a evaluat acolo a fost modul cum judecătorul s-a raportat la atitudinea avocatului, și nu la problema persoanei respective, atunci este cu totul altceva,” a conchis Marinescu.
Contextul deciziei CSM se referă la sancționarea judecătorilor Ion Fundătureanu și Andrei Stancu, care au modificat pedeapsa de 3 ani cu suspendare, primită în primă instanță, la 4 ani cu executare în apel, în dosarul penal al fostului ministru Daniel Chițoiu. Conform comunicatului Secției pentru judecători a CSM, judecătorul Fundătureanu a fost retrogradat din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal, iar judecătorul Stancu a primit o diminuare a indemnizației lunare cu 10% pe o perioadă de un an. Secția a precizat că nu a analizat justificarea majorării pedepsei, corectitudinea aprecierii probelor sau legalitatea și temeinicia soluției penale. Analiza s-a concentrat pe unul dintre argumentele judecătorilor pentru agravarea situației inculpatului, respectiv cererile repetate de recuzare, amenințările cu sesizarea Inspecției Judiciare și solicitările de administrare a unor noi probe, considerate de judecători ca fiind abuzive. Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nu este definitivă și poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pe 27 decembrie 2019, Daniel Chițoiu, fost ministru de finanțe, a fost implicat într-un accident rutier fatal pe Dealul Negru, județul Argeș. În urma coliziunii frontale cu un alt autoturism, șoferul celuilalt vehicul, în vârstă de 82 de ani, și o pasageră de 73 de ani, au decedat. Ancheta a stabilit că fostul ministru Chițoiu a intrat pe contrasens, fiind considerat vinovat pentru producerea accidentului.
Sursa: G4Media
