Conform G4Media: Liderul PSD, Sorin GRINDEANU, s-a arătat deranjat de întrebările jurnaliștilor referitoare la activitatea șefilor de parchete, formulate în conferința de presă a primarului general Nicușor Dan. Într-o intervenție la Antena 3 CNN, GRINDEANU a afirmat că, în viziunea unora, procurorii nu sunt buni dacă nu arestează membri PSD.
„Domnule, unii procurori nu sunt buni pentru că nu arestează PSD-iști”, a subliniat liderul social-democrat, adăugând că acest criteriu pare să definească un „reformator” în România. GRINDEANU a făcut aceste declarații în contextul discuțiilor despre reforma administrativă.
Întrebări despre bilanțul procurorilor-șefi
Situația a degenerat ca urmare a unei întrebări adresate de un jurnalist G4Media primarului general Nicușor Dan. Întrebarea viza percepția publică asupra eficienței șefilor de parchete propuși de PSD și numiți de Nicușor Dan, în condițiile în care, în opinia jurnalistului, niciun dosar mare de corupție legat de PSD nu este instrumentat activ.
S-a invocat faptul că liderii PSD își etalează un lux ostentativ, exemplificat prin evenimente precum un botez la Timișoara, și s-au amintit cazuri precum zborurile private la Mykonos, care au implicat politicieni, magistrați și oameni de afaceri, dar care par să fi scăpat de investigațiile procurorilor. Jurnalistul a întrebat dacă afirmația primarului DAN de a aștepta șase luni pentru a vedea rezultate a fost, în acest context, o „iluzie”.
Percepția reformatorilor și implicarea PSD
Sorin GRINDEANU a interpretat întrebările ca fiind un atac la adresa PSD, sugerând că în România ești considerat reformator doar dacă critici partidul. „În România ești reformator doar dacă înjuri PSD. Dacă înjuri PSD, automat ești trecut reformator. […] Domnule, unii procurori nu sunt buni pentru că nu arestează PSD-iști. Dacă ar aresta PSD-iști, atunci ar fi procurori buni și reformatori. Ăsta-i criteriu?”, a precizat GRINDEANU, punând sub semnul întrebării criteriile folosite pentru a evalua performanța magistraților.
Contextul mai larg al discuției l-a inclus și o analiză publicată de G4Media, care evalua bilanțul la șase luni al procurorilor-șefi numiți de PSD și Nicușor Dan. Analiza sugera că marile dosare instrumentate au vizat predominant lideri PNL, USR și așa-numiți „suveraniști”, în timp ce cererile Curții de Justiție a UE privind redeschiderea dosarelor închise pe motiv de prescripție ar fi fost ignorate.
Critici la adresa sistemului judiciar
Conferința primarului Nicușor Dan a subliniat o tensiune existentă între așteptările societății civile și performanța percepută a instituțiilor judiciare. Întrebarea jurnalistică, percepută ca fiind directă și incisivă de către liderul PSD, a vizat congruența dintre retorica anti-corupție și realitatea instrumentării cauzelor penale.
S-a reamintit, de asemenea, că în strategia de apărare a primarului DAN, corupția a fost identificată ca o amenințare la adresa securității naționale, ceea ce ridică întrebări suplimentare despre prioritizarea și eficiența acțiunilor în fața acestui risc declarat. Răspunsul lui GRINDEANU sugerează o frustrare legată de ceea ce el percepe a fi o victimizare a PSD în dezbaterea publică pe teme juridice.
Sursa: G4Media
