Inteligența artificială, în afara legii copyright-ului: Curtea Supremă respinge protejarea operelor create de AI
Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să examineze un caz privind drepturile de autor pentru o imagine generată de inteligența artificială, consolidând astfel interpretarea legală conform căreia operele de artă create exclusiv de mașini nu pot fi protejate prin copyright. Decizia, luată la finele acestei săptămâni, a lăsat în vigoare hotărârile instanțelor inferioare, stabilind un precedent important pentru industria artistică și tehnologică. Cazul a fost inițiat de informaticianul Stephen Thaler, care a încercat să obțină drepturi de autor pentru o imagine intitulată „A Recent Entrance to Paradise”, creată de un sistem AI fără intervenție umană directă.
Doar oamenii pot fi autori, potrivit legislației americane
Refuzul Curții Supreme de a analiza disputa juridică vine ca urmare a respingerii cererii lui Thaler de către United States Copyright Office în 2022. Instituția a argumentat că legislația privind drepturile de autor, implicită pentru autorii umani. Instanțele inferioare au confirmat această interpretare, stabilind că o lucrare trebuie să aibă un creator uman pentru a putea beneficia de protecție legală. Judecătorii au subliniat că autorul trebuie să fie o persoană, nu o mașină.
Conform argumentelor prezentate, deși termenul „autor” nu este definit explicit în lege, contextul legislativ indică faptul că acesta se referă la o persoană fizică. Prin urmare, o imagine, o melodie sau un text generate integral de inteligența artificială nu pot fi considerate opere protejate de copyright. Această decizie are implicații majore pentru dezvoltarea inteligenței artificiale și a artei generate de aceasta.
Impactul deciziei într-o industrie AI în creștere
Decizia Curții Supreme vine într-un moment de tensiune pentru industria de inteligență artificială, în contextul în care companiile de profil se confruntă cu multiple procese legate de drepturile de autor. Platforme precum Midjourney sunt acuzate că au antrenat algoritmi bazându-se pe opere protejate fără consimțământul creatorilor. Totodată, artiști vizuali au intentat procese împotriva Google, susținând că lucrările lor au fost colectate și folosite pentru antrenarea sistemelor AI fără permisiune.
În același timp, instrumente precum ChatGPT sau generatorul video Sora creează imagini și clipuri inspirate de personaje sau stiluri deja existente, ceea ce ridică întrebări privind proprietatea intelectuală. Stephen Thaler a încercat, de asemenea, să extindă recunoașterea legală a inteligenței artificiale și în domeniul brevetelor, susținând că un sistem AI numit DABUS ar fi inventat produse. Și în acest caz, autoritățile au respins argumentele.
În urma acestei decizii, agenția americană pentru drepturi de autor a emis un nou document de îndrumare pentru a clarifica poziția sa cu privire la drepturile de autor în contextul inteligenței artificiale.
Sursa: Playtech.ro
