Amânare în cazul reformei pensiilor magistraților: Justificarea lui Augustin Zegrean
Curtea Constituțională a României a decis, luni, să amâne pentru 16 ianuarie deliberările asupra noului proiect de lege privind reforma pensiilor magistraților, la solicitarea a patru dintre judecătorii săi. Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a declarat că cererea de amânare este pe deplin justificată și conformă cu reglementările interne ale instituției.
Argumente solide pentru amânare
Zegrean a subliniat că orice proiect de lege necesită o notă de fundamentare corespunzătoare, care să evidențieze impactul financiar și social asupra bugetului și populației. „În nota de fundamentare ei nu au primit povestea cu impactul. Și asta au cerut să le dea – nota de impact”, a explicat el pentru Agerpres. El a evidențiat că, conform regulamentului, președintele CCR are obligația de a accepta cererea de amânare atunci când cel puțin trei judecători solicită acest lucru.
Întrebat despre posibile sancțiuni pentru absența judecătorilor de la ședințe, Zegrean a menționat că acestea ar putea fi considerate abateri disciplinare, dar orice măsură trebuie să urmeze proceduri bine definite. „Li se poate întâmpla, dar nu aşa dintr-odată, gata, îi dăm afară”, a adăugat el.
Controverse legate de reformă
Noul proiect, propus de Guvernul Bolojan, preconizează creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani și impune o limitare a cuantumului pensiei la 70% din ultima indemnizație netă. Această reformă a generat controverse, judecătorii și procurorii considerând că propunerea este insuficientă și discriminatorie. În contrast, premierul Ilie Bolojan susține că reformele sunt necesare pentru a asigura o echitate în sistemul de pensii.
Consiliul Superior al Magistraturii a emis un aviz negativ asupra acestui proiect, acuzând lipsa unei fundamentări clare în ceea ce privește impactul financiar al noilor reglementări. Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție consideră că noua legislație discriminatorie afectează grav independența Justiției, eliminând, de facto, pensia de serviciu pentru magistrați.
Tentații de revizuire și reacții ale magistraților
Situația este cu atât mai complicată în contextul în care primul proiect de reformă a fost declarat neconstituțional de CCR, iar judecătorii au cerut o nouă sesizare asupra modificărilor aduse. Aceștia subliniază că absența argumentelor financiare solide în expunerea de motive face ca proiectul să fie incompatibil cu standardele juridice internaționale.
De asemenea, mai mulți judecători au solicitat ca pensia lor să fie menținută la un nivel apropiat de ultimul salariu încasat, subliniind că reformele propuse nu reflectă nevoile și așteptările realiste ale magistraților. Aceștia continuă să se arate sceptici cu privire la intențiile Guvernului, cerând o discutare mai amplă și informată a propunerilor de reformă.
În concluzie, controversa privind pensiile magistraților rămâne un subiect de intens dezbatere în societatea românească. Amânarea dezbaterilor la CCR dovedește că, în ciuda presiunilor politice, judecătorii caută să garanteze o evaluare corectă și transparentă a noilor reglementări propuse. Se așteaptă o intervenție decisivă de la Curte în săptămânile următoare, iar deciziile luate vor putea avea un impact de lungă durată asupra sistemului judiciar din România.
