Patru judecători ai Curții Constituționale afirmă, într-o opinie separată, că Guvernul și-a respectat obligația legale de a solicita avizul Consiliului Superior al Magistraturii, însă CSM nu a îndeplinit corect această sarcină, neavizând proiectul legii pensiilor magistraților.
„Lipsa avizului în cazul legii pensiilor magistraților reflectă nerespectarea atribuției legale a CSM de a oferi aviz, ceea ce indică o lipsă de colaborare loială din partea autorității avizatoare”, se menționează în opinia semnată de președinta Curții, Simina Tănăsescu, și de judecătorii Asztalos Csaba, Dacian Cosmin Dragoș și Iuliana Scântei.
Decizia de a declara legea privind pensiile magistraților neconstituțională a fost luată cu 5 voturi împotrivă și 4 pentru. Motivarea deciziei a fost făcută public vineri, 7 noiembrie.
Judecătorii care au susținut decizia de neconstituționalitate sunt Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină, iar Gheorghe Stan a exprimat și o opinie concurentă, fiind de acord cu decizia, însă motivând-o diferit.
Conform opiniei separate, decizia majoritară semnată de judecători a reprezentat o schimbare profundă în jurisprudență, fără a respecta condițiile stabilite în precedentul Curții.
Potrivit celor patru judecători, „Guvernul avea dreptul legal de a-și asuma răspunderea în fața Parlamentului pentru legea modificării și completării unor norme legale din domeniul pensiilor de serviciu, chiar dacă avizul consultativ al CSM nu fusese comunicat, deoarece inițiatorul proiectului îl solicitase conform legii. Lipsa avizului în intervalul 30 august – începutul lui septembrie reprezintă o încălcare a atribuției legale a CSM de a oferi aviz și indică o lipsă de colaborare corectă a acestei instituții în procesul legislativ”.
Argumentele celor patru judecători care au formulat opinia separată pot fi găsite mai jos.
