Vicepreședintele Consiliului Județean Argeș, Marius-Florinel Nicolaescu, a fost trimis în judecată de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), într-un dosar legat de achiziția de locuințe destinate persoanelor vulnerabile. Acuzațiile includ folosirea de informații nepublice și complicitate la abuz în serviciu. Ancheta vizează și alți funcționari publici și reprezentanți ai unor firme.
Ce se întâmplă în dosarul locuințelor sociale
Potrivit comunicatului DNA, în acest caz sunt implicați și Tatiana Eftime, director general al DGASPC Argeș, Adela Gogoașe, director general adjunct al DGASPC Argeș, și Adrian Neagu, fost arhitect-șef al orașului Ștefănești. De asemenea, sunt vizați reprezentanți ai firmelor SC Best Oil Sorama SRL și SC New Consulting Design SRL.
Anchetatorii susțin că, începând cu ianuarie 2023, s-a pus la cale o înțelegere între funcționari și administratorul unei firme pentru construcția și achiziția a cinci locuințe. Acestea urmau să fie achiziționate de DGASPC Argeș la prețul de 140.000 de euro per imobil. Procurorii afirmă că au fost divulgate informații confidențiale pentru a facilita tranzacția.
Detalii despre achiziții și posibile nereguli
Pentru a crea aparența de legalitate, anchetatorii spun că s-a modificat procedura de achiziție, eliminând obligativitatea unui expert ANEVAR, pentru a evita o posibilă evaluare sub prețul solicitat. La finalul lui august 2023, DGASPC Argeș a achiziționat cele cinci imobile, deși acestea nu erau finalizate și nu erau conectate la utilități.
În paralel, au fost falsificate documente pentru obținerea autorizațiilor de construire, conform procurorilor. Arhitectul-șef al orașului Ștefănești ar fi semnat procese verbale de recepție care atestau în mod fals finalizarea lucrărilor.
Prejudiciu și beneficii în urma tranzacției
DNA estimează un prejudiciu de 316.000 de lei în dauna DGASPC Argeș, reprezentând diferența dintre prețul plătit și valoarea reală a imobilelor. Totodată, firma vânzătoare ar fi beneficiat de un folos necuvenit de 1.144.452 de lei, diferența dintre prețul încasat și costul real al construcțiilor. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Argeș, cu propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii.
