Ședința de judecată în cazul jafului Tezaurului Dacic a atras din nou atenția publicului, cu sala plină și un interes mediatic ridicat. Evenimentul, marcat de probleme de transport ale unuia dintre inculpați, a pus în centrul atenției situația lui Bernhard Z., singurul dintre cei trei suspecți care a refuzat să accepte o înțelegere cu Parchetul. Acesta riscă o pedeapsă de 5,5 ani de închisoare.
Bernhard Z., o celebritate involuntară
Avocatul Micha Jonge-Vos a deschis pledoaria, evidențiind amploarea internațională a cazului. El a subliniat impactul asupra muzeului, dar și asupra clientului său, Bernhard Z., care a „devenit, fără să vrea, o celebritate olandeză” datorită expunerii mediatice intense. Apărarea a criticat modul în care a fost condusă ancheta, argumentând că autoritățile au avut o „viziune îngustă” și au ignorat posibile scenarii alternative.
A treia brățară: misterul continuă
Una dintre întrebările cheie ale apărării se referă la locul unde se află a treia brățară de AUR, care nu a fost recuperată. Avocatul Jonge-Vos a întrebat retoric: „Cine deține cheia pentru returnarea ei? Cei trei suspecți sau altcineva?”, sugerând că Bernhard Z. nu ar deține obiectul furat. Apărarea pune sub semnul întrebării și probele existente, în special analizele ADN și declarațiile martorilor, punând accentul pe lipsa de dovezi directe care să-l conecteze pe Bernhard Z. cu scena jafului.
Contestarea probelor și implicarea marginală
Avocata Simcha Plas a argumentat că probele ADN nu sunt concludente, iar urmele găsite pe haine ar proveni de la mai multe persoane. De asemenea, aceasta a contestat credibilitatea declarațiilor co-suspectului Jan B., afirmând că acestea ar fi fost influențate de informații din presă. Apărarea admite o implicare limitată a lui Bernhard Z., menționând furtul unei mașini și al plăcuțelor de înmatriculare, dar neagă participarea directă la jaf. Ca suport al acestei versiuni, avocații au invocat o înregistrare audio, unde Bernhard Z. vorbește despre „băieții aceia” care au probleme, sugerând că nu se consideră implicat în furt.
În timp ce ceilalți doi suspecți și-au recunoscut vina și au încheiat acorduri cu procurorii, cazul lui Bernhard Z. rămâne deschis. Procesul continuă, iar verdictul va depinde de modul în care instanța va evalua probele și va determina dacă îndoielile ridicate de apărare sunt suficiente pentru a-l exonera pe Bernhard Z. de acuzațiile de jaf.
Sursa: Mediafax
