Fostul ministru al Sănătății, Sorina Pintea, rămâne cu condamnarea definitivă la închisoare, după ce Instanța supremă a respins miercuri recursul în casație, în dosarul de luare de mită în care a fost condamnată anul trecut. Astfel, verdictul de 3 ani și 6 luni de detenție pentru fapte de corupție rămâne neschimbat, consolidând astfel hotărârea instanței într-un caz care a atras atenția publicului și a opiniei publice asupra problemei corupției în sistemul medical.
### Decizia finală a instanței și impactul său politic
Decizia de respingere a recursului în casație a fost pronunțată de completul de judecată al Înaltei Instanțe, consolidând astfel condamnarea inițială dispusă de Tribunal și apoi de Curtea de Apel Cluj. Sorina Pintea, fost ministru PSD al Sănătății, a încercat să obțină anularea sentinței prin această cale extraordinară de atac, însă fără succes. Într-un moment în care cazul său a fost adesea folosit ca exemplu de lupte între justiție și politică, decizia finală semnalează, în opinia multor analiști, o maturizare a procesului juridic în fața încercărilor de influențare politică.
În context, condamnarea lui Sorina Pintea apare ca o confirmare a hotărârii justiției de a combate corupția în sistem, chiar și la nivelul celor care, deținând funcții de conducere, aveau responsabilitatea de a respecta rigorile legii. De altfel, acest caz a fost perceput și ca un test pentru justiție, într-un climat politic tensionat de aluzii și acuzații de influențare a verdicturilor.
### Faptele de corupție și reacțiile oficialilor
Sorina Pintea a fost condamnată pentru luare de mită în formă continuată, acuzație care a fost deținută și în faza de fond, dar și după. Conform dosarului, fostul ministru a fost acuzat că ar fi primit suma de circa 120.000 de euro de la un antreprenor în schimbul favorizării anumitor contracte și a facilitării obținerii unor avizemedicale. În timpul procesului, Pintea a contestat vehement acuzațiile, susținând că este victima unui “vicleșug” politic menită să o discrediteze.
Responsabilii din Guvern și din PSD au adoptat o poziție rezervată, limpezind în același timp că justiția trebuie să își facă datoria fără ocolisuri, chiar dacă acest caz a fost cu totul diferit de alte anchete penale vizând membri ai partidului. Liderii partidului au afirmat că respectă deciziile justiției, dar au subliniat și necesitatea respectului față de “dignitatea funcției publice”.
### Implicațiile pentru sistemul medical și pentru cariera politică
Cazul Sorina Pintea a fost intens mediatizat, fiind folosit ca exemplu de potențial “exces” de justiție în anumite contexte. În timpul procesului, mai mulți oficiali și politicieni au exprimat îngrijorări legate de influența politicului asupra justiției, însă instanța a reafirmat independența independența sistemului judiciar.
Pentru Pintea, însă, verdictul înseamnă sfârșitul drumului său în politică și în structurile administrative ale sănătății. Deși a negat în continuare orice vinovăție, condamnarea a fost considerată o pierdere de credibilitate și o lovitură gravă pentru imaginea sa publică. În prezent, fostul ministru se află în așteptare pentru eventuale căi de atac sau cereri de revizuire.
Odată cu respingerea recursului, cazul Sorina Pintea pare să fi încetat să mai fie doar despre un dosar penal, devenind reprezentativ pentru o luptă mai amplă între justiție și corupție, în condițiile în care sistemul sanitar și cel politic se află într-o perpetuă redefinire. În timp ce procesul juridic se încheie, rămâne încă de văzut dacă și alte cazuri similare vor urma aceeași traiectorie, consolidând această decizie ca o demonstrație clară a intenției de a curăța în profunzime sistemul de practici ilegale.
