CCR a publicat explicațiile deciziei de neconstituționalitate privind legea care stabilește pensiile speciale pentru magistrați. În motivare, se specifică faptul că, din cauza unei formulări necorespunzătoare a solicitării de aviz din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Guvernul nu a fost în drept să ceară acest aviz, ceea ce încalcă prevederile constituționale referitoare la rolul CSM ca garant al independenței justiției.
De asemenea, Curtea afirmă că Guvernul nu a respectat termenul legal pentru solicitarea avizului. În conformitate cu regulile stabilite, termenul pentru cererea de aviz începe să curgă de la data de 28 august 2025, însă proiectul de lege a fost adoptat de Guvern pe 29 august 2025, lucru care a împiedicat CSM să-și exercite rolul de garant al independenței judecătorești. CCR subliniază că respectarea termenelelor legale reprezintă o garanție fundamentală pentru buna funcționare a autorităților, iar încălcarea acestor reguli contravine principiului legalității și prevederilor constituționale.
Totodată, instanța constată că, deși legislația permite stabilirea unor termene generale pentru procesul de avizare, neprecizarea explicită a termenelor pentru anumite situații duce la interpretări extinse, ceea ce este inadmisibil într-un stat de drept. Astfel, legea criticată contravine și principiului statului de drept, conform articolului 1 alineatul (3) din Constituție, care stipulează că toate atribuțiile și competențele autorităților trebuie clar definite prin acte normative.
Curtea menționează însă că legea nu încalcă principiile securității juridice și încrederii legitime, adică nu afectează stabilitatea și încrederea în sistemul juridic.
În privința contextului, instanța a admis, pe 20 octombrie, o sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție privind legea pensiilor magistraților. Decizia de neconstituționalitate a fost pronunțată din motive externe, fără a analiza aspectele legate de reformă.
Judecătorii care au fost pentru admiterea sesizării au fost Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină. Gheorghe Stan a formulat și o opinie concurentă, exprimând acordul cu decizia, dar motivând-o diferit.
