Raportul Inspecției Judiciare privind filmul ‘Justiție capturată’ – o evaluare clară, dar controversată
Joi, în cadrul unei ședințe a Comisiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a fost prezentat oficial raportul întocmit de Inspecția Judiciară în legătură cu documentarul Recorder, intitulat „Justiție capturată”. După luni de dezbateri și așteptări, concluziile autorităților judiciare au fost transparente și, după cum a fost subliniat de oficiali, clare în esență: faptele au fost evaluate și rezultatele sunt cunoscute și acceptate de toată lumea implicată.
Lia Savonea: „Raportul reflectă realitatea cunoscută”
Președintele Înaltei Curți, Lia Savonea, care a avut o intervenție semnificativă în cadrul prezentării, a subliniat în fața reprezentanților instanțelor și ai sistemului judiciar: „Raportul este foarte clar, concluziile sunt clare, faptele au fost evaluate, s-a constatat o realitate cunoscută de toată lumea”. Aceasta a fost o declarație care a pus punctul pe “i”, în cadrul unei discuții adesea tensionate, legate de modul în care sunt percepute și gestionate problemele în sistemul judiciar românesc.
Lia Savonea a făcut referire, indirect, la faptul că raportul nu aduce nimic nou, ci reafirmă ceea ce mulți deja intuiau sau știau, însă că punctul de vedere al Inspecției Judiciare rămâne o oglindă fidelă a faptelor. În același timp, ea a menționat că raportul „este o evaluare a situației actuale, a modului în care funcționează sistemul judiciar”, rezultatele fiind „un pas decizional” pentru orice intervenție ulterioară.
Context și controverse în jurul documentarului Recorder
Filmul „Justiție capturată” a generat, de la apariție, o valvă de controverse. Un documentar cu și despre sistemul judiciar românesc, care cerea transparență și reforme, a fost perceput fie ca un semnal de alarmă, fie ca o tentativă de denigrare a instituțiilor. În acest context, Inspecția Judiciară a fost sesizată pentru a evalua dacă informațiile prezentate în documentar sunt fondate și dacă există motive pentru remedierea anumitor probleme.
Raportul, așadar, care a fost prezentat joi, nu a schimbat în esență percepția publicului larg, dar a consolidat opinia oficială: problemele sistemului sunt recunoscute și trebuie soluționate, iar acuzațiile sunt privite, oficial, ca fiind deja cunoscute și acceptate în mare măsură. În același timp, însă, această concluzie a campusului judiciar devine o provocare pentru factorii de decizie, care trebuie să decidă pașii următori pentru reformarea transparentă și responsabilă a sistemului.
Ce urmează după raport
Chiar dacă rezultatele date publicității sunt unele pesimiste pentru cei care așteptau soluții radicale și măsuri imediate, rămâne de văzut dacă aceste concluzii vor declanșa o reacție qualifificată din partea autorităților. În timp ce unele voci reclamă că raportul nu face altceva decât să confirme problemele existente, altele speră într-o deschidere spre reforme concrete, în sprijinul creării unui sistem mai corect și mai responsabil.
Și dacă până acum discuția s-a concentrat pe responsabilitățile factuale și pe imaginea publică, în ultimul timp se conturează tot mai clar nevoia unei transparențe totale și a unor măsuri concrete. În acest sens, oficialii anunță că procesul de reformare trebuie să continue, iar rezultatele raportului vor fi un punct de pornire în acest proces.
Deși raportul nu aduce soluții imediate, el indică, cel puțin în teorie, direcția spre o judecată mai transparentă și mai responsabilă. În timp ce sistemul judiciar se confruntă cu provocări majore, opinia publică și instituțiile trebuie să găsească împreună răspunsuri pentru restabilirea încrederii și pentru asigurarea unui sistem de justiție independent și eficient.
