O mișcare de protest împotriva utilizării ChatGPT ia amploare în Statele Unite, alimentând discuții despre influența tehnologiei asupra politicii și eticii în era digitală. Campania, intitulată QuitGPT, câștigă rapid susținători, pe fondul unor acuzații care leagă compania OpenAI, creatorul AI-ului, de conexiuni financiare cu mediul politic conservator și cu susținătorii fostului președinte Donald Trump. În același timp, protestele nu privesc doar această companie, ci și modul în care instituțiile americane folosesc astfel de tehnologii.
Legături controversate cu politicul și implicarea guvernamentală
Organizatorii campaniei susțin că Greg Brockman, CEO-ul OpenAI, și soția sa, ar fi donat câte 12,5 milioane de dolari către MAGA Inc., super PAC-ul asociat campaniei lui Trump. Aceasta ridică întrebări privind influența algoritmilor și a AI-ului în procesul politic, mai ales într-un context în care utilizarea ChatGPT în verificarea CV-urilor de către agențiile de imigrație americane a fost menționată într-un inventar oficial de tehnologie al Departamentului pentru Securitate Internă.
Această conexiune aparent politică a generat critici acerbe, mai ales din partea celor care se tem de o interferență a tehnologiei în alegeri și în procese democratice. Astfel, unele voci îi acuză pe reprezentanții OpenAI de apropiere de un mediu incoerent cu valorile libertății și transparenței, suspectând o apropiere de doctrina conservatoare.
Rezistență digitală și reacția utilizatorilor
De la începutul campaniei, tot mai mulți utilizatori se alătură mișcării de dezabonare și de critici directe. Un exemplu este Alfred Stephen, un dezvoltator de software din Singapore, care și-a justificat decizia de a renunța la ChatGPT Plus prin motive morale, nemulțumit fiind de performanțele AI și de implicarea politică a companiei. În mesajul completat pe procesul de feedback, el a spus explicit că nu susține „regimul fascist”, referindu-se la percepțiile negative legate de conexiunile politice.
Pe rețelele sociale, campania a fost activă: meme critice, mesaje de protest și apeluri la dezabonare s-au viralizat rapid. O inițiativă ironică ca o „petrecere de anulare în masă” în San Francisco a atras și ea atenția – o reacție la retragerea unor versiuni mai vechi ale chatbotului, dar și un simbol al dezgustului față de direcția în care tehnologia evoluează.
Potrivit statisticilor, ChatGPT avea aproape 900 de milioane de utilizatori activi săptămânal la finalul anului trecut, iar impactul mișcării nu poate fi ignorat, chiar dacă nu este clar câți utilizatori efectiv și-au anulat abonamentele. În schimb, numărul de urmăritori pe platforme precum Instagram a fost spectaculos: peste 36 de milioane de vizualizări, 1,3 milioane de aprecieri și mii de înscrieri, semnale clare ale indignării și ale unui apel la acțiune socială.
Mișcarea mai largă anti-tech și riscurile de influență politică
Această activitate nu se limitează la o singură aplicație sau companie. Inspirată parțial de discursurile și videoclipurile profesorului de marketing Scott Galloway, campania QuitGPT face parte dintr-un trend mai larg de contestare a influenței marilor corporații tech. Galloway însă a mers mai departe, promovând inițiative precum „Resist and Unsubscribe”, care îndeamnă consumatorii să renunțe la serviciile giganților din domeniu pentru a reduce puterea și influența acestora asupra agendei politice.
Unii insiders din OpenAI au declarat sub anonimat că această campanie nu este în totalitate cunoscută în companie și că ar putea avea un impact limitat, dacă nu va atinge o masă critică de utilizatori. Sociologii, însă, avertizează că doar o mișcare de amploare, care să determine mulți oameni să-și folosească resursele financiare în mod activ pentru a-și exprima opiniile, ar putea modela cu adevărat comportamentul companiilor tehnologice.
Dezvoltările recente indică o creștere a tensiunii dintre progresul tehnologic și valorile democratice. În contextul în care AI-ul devine tot mai influent în deciziile politice și sociale, întrebările despre responsabilitate și control sunt de o actualitate acută. La orizont, rămâne de văzut dacă aceste proteste vor duce la schimbări reale sau dacă vor rămâne doar un semnal de alarmă într-o peisaj tehnologic în continuă evoluție.
