PSD acuză Ministerul de Externe condus de USR de trădare a intereselor fermierilor români în scandalul UE-Mercosur
Partidul Social Democrat a lansat un atac dur la adresa Ministerului de Externe, condus de Oana Țoiu din USR, după votul României în Consiliul Uniunii Europene privind acordul comercial cu Mercosur, o piatră de încercare în relația Bruxelles-București. Social-democrații susțin că decizia de a sprijini acordul a fost o trădare subtilă a intereselor românești, în special ale fermierilor autohtoni, pentru care proiectul, considerat un acord de liber schimb aprofundat între UE și țările sud-americane, prezintă riscuri semnificative.
Controverse și reacții în ecuația diplomatică
De la momentul votului în Consiliul UE, criticile la adresa deciziei României au curs în valuri. Deși partea oficială argumentează că acordul îmbunătățește condițiile de comerț și extinde oportunitățile pentru exporturile românești, politicienii din opoziție și reprezentanții mediului agricol s-au arătat profund nemulțumiți. Ei consideră că pactul, care facilitează importuri de produse agricole din America Latină, va aduce o competiție neloială și va afecta sute de mii de fermieri români.
PSD, într-un comunicat de presă clar și dur, i-a acuzat pe oficialii Ministerului de Externe de trădare: „Decizia de a vota pentru acordul comercial UE-Mercosur reprezintă o trădare a intereselor legitime ale fermierilor români. În loc să sprijine sectorul agricol național, acești oficiali au preferat să se alinieze unor interese externe, fără a lua în considerare impactul asupra economiei reale din țară.” Reacția partidului vine pe fondul unui arsenal de critici legate de amânări și lacune în promovarea intereselor românești în negocierile UE.
Contextul diplomatic și impactul asupra politicii interne
Acordul comercial UE-Mercosur, încheiat în 2019 și aprobat în prezent de Consiliul UE după ani de negocieri, reprezintă un pact ambițios menit să reducă taxele vamale și să faciliteze schimburile comerciale între cele două blocuri economice. Însă, pentru România, și nu doar pentru ea, impactul asupra sectorului agricol ridică semne de întrebare serioase. Fermierii români se tem de o avalanșă de importuri competitive din America Latină, ceea ce ar putea destabiliza piețele interne, mai ales pentru produsele de carne, lactate și cereale.
PSD, care a criticat și anterior deciziile guvernamentale, acuză acum USR de neglijență în siguranța produselor naționale, în timp ce oficialii de la minister susțin că au urmărit „discuții transparente” și că decizia a fost luată în consens cu instituțiile europene. În același timp, naționalismul economic a devenit o temă tot mai folosită în discursul politic, în special în contextul în care tensiunile dintre partide s-au accentuat înainte de alegeri.
Perspectiva pe termen lung și reacția mediului politic
Pe fondul acestor acuzații, mulți observatori se întreabă cum va evolua situația în următoarele luni. În timp ce PSD cere demisii și concesii ferme din partea guvernului, USR rămâne pe poziții moderate, acuzând opozanții de politizare excesivă în pluralismul legat de politica comercială europeană. Pentru fermieri, problema rămâne de actualitate și de impact major, fiind în joc nu doar viitorul economic al sectorului agricol, ci și percepția publică cu privire la modul în care interesele naționale sunt defend lin în fața politicilor europene.
Rămâne de văzut dacă urmează o revizuire sau ajustare a poziției României în aceste chestiuni, însă tensiunile din scenele politice continuă să indice un an plin de controverse în jurul ceea ce ar trebui să fie un proces de integrare economică, dar care devine tot mai mult și un teren al confruntărilor politice. În acest context, fermierii români rămân cu speranța că vocea lor va fi auzită și că interesul național va prevala în deciziile viitoare ale guvernului și ale Uniunii Europene.
