Conflicte aprinse la prima ședință a CGMB din 2026: PSD contestă planurile de comasare a unor instituții municipale
Primă ședință a Consiliului General al Municipiului București (CGMB) din anul 2026 s-a desfășurat într-un climat tensionat, primii pași ai mandatului lui Ciprian Ciucu fiind marcați de un conflict aprins între forțele politice din cadrul forului administrativ. Discuțiile, deosebit de aprinse, au fost conduse de intenția Primăriei de a realiza o serie de comasări ale unor instituții din subordinea municipalității, o măsură criticată vehement de consilierii PSD.
O dispută legată de reorganizarea instituțiilor, în contextul unui mandat dificil
De la început, ședința s-a dovedit a fi tumultoasă, declanșată de o solicitare fermă a consilierilor social-democrați de a retrage de pe ordinea de zi punctele 5-8. Acestea urmăresc comasarea mai multor entități, precum Centrul pentru Seniori, Centrul pentru Tineret (recent desprins din Proedus), Expo Arte și Centrul Cultural Lumina. Contractat de planurile guvernamentale ale primarului Ciprian Ciucu, acest ultim centru a fost citat de edil ca fiind „special făcut pentru cineva”, ceea ce a alimentat suspiciunile și nemulțumirile din partea opoziției.
Primarul general a declarat, insistent, că aceste instituții „nu mai au niciun fel de rațiune de a mai exista, dar care cheltuie banii pe chirii, pe mașini, pe fel și fel de prostii”. Cu toate acestea, cei din opoziție s-au opus vehement, argumentând că intențiile Primăriei nu sunt în concordanță cu necesitățile reale ale comunității și pot duce la o disfuncționalitate administrativă serioasă.
Disputele au durat peste 45 de minute, timp în care ședința nu a fost deschisă, iar tensiunea a crescut considerabil. În acest context, sprijinul pentru modificări rapide a fost redus, iar consilierii PSD au solicitat în mod clar retragerea proiectelor.
Context politic și administrativ: controverse despre eficiența și motivația comasărilor
Primarul Ciprian Ciucu a explicat într-un interviu recent că aceste instituții „nu mai au niciun fel de rațiune de a mai exista”, invocând cheltuieli mari cu chirii, flote de mașini și alte cheltuieli considerate inutile de către administrație. Cu toate acestea, opoziția consideră aceste mișcări drept riscante, care pot slăbi serviciile oferite bucureștenilor și pot duce la o fragmentare administrativă.
Un consilier de la PUSL, Bogdan Jelea, s-a poziționat ferm alături de colegii social-democrați, afirmând că „nu are niciun sens să mutăm angajați dintr-o parte în alta”, în timp ce un alt reprezentant PSD a susținut că „primarul are dreptate în plan general, dar modul în care vrea să execute planul este greșit din punct de vedere administrativ”, avertizând asupra riscurilor procedurale și operaționale.
Dezbatere și amânare, viitoare decizii încă incertă
La momentul redactării, ședința inițiată la ora 10:00 nu fusese încheiată, iar votul asupra proiectelor de hotărâre încă nu fusese desfășurat. Tensiunea și divergențele politice promit să continue în perioada următoare, pe măsură ce mandatul lui Ciprian Ciucu se va confrunta cu așteptările și scepticismul opoziției politice și ale opiniei publice.
De-a lungul zilei, întregul proces de luare a deciziilor rămâne pe un fond de incertitudine, fiind posibil ca noile propuneri să fie retrase sau modificate în urma discuțiilor și presiunilor din cadrul forului administrativ. În timp ce politica internă se agită, bucureștenii așteaptă să vadă dacă planurile implementate vor avea, sau nu, impactul dorit de municipalitate în gestionarea resurselor și în serviciile oferite populației.
