Primăria comunei Grădiștea, din județul Ilfov, a luat o poziție drastică în scandalul animalelor fără stăpân și a tratamentelor crude aplicate în adăposturi din țară. Într-un răspuns oficial, autoritatea locală a confirmat că refuză delegarea gestiunii câinilor fără stăpân către firme private, invocând încălcări grave ale legislației privind protecția animalelor. Acest gest, aparent subtil, marchează o premieră pentru județul Ilfov, fiind prima instituție care, indirect, recunoaște existența unor violențe și nenorociri în adăposturile private.
Cea mai recentă dezbatere publică s-a intensificat în contextul scandalului care implică firma Vetmedan SRL, implicată într-un adăpost din Vrancea unde au fost filmate scene de-a dreptul șocante. Imagini de pe teren arată câini maltratați: izbiți de pereți, injectați violent, târâți sau abandonați într-un mod ce contrazice flagrant legea privindProtecția animalelor. Administratia din Grădiștea, vecină cu Dascălu, care are încheiat un contract de mulți ani cu adăpostul din Vrancea, a făcut clar că stă în opoziție cu astfel de practici, gestionând problema câinilor fără a apela la costisitoare și, aparent, abuzive, servicii private.
„Firmele care operează în acest domeniu acționează în afara cadrului legal,” au declarat oficialii primăriei. În sprijinul acestui argument, imagini recente au arătat adăpostul respectiv într-un stadiu considerat de ONG-uri ca fiind inuman. Primăria Grădiștea afirmă că gestionează acum situația intern, fără cheltuieli publice pentru eutanasiere, promovând sterilizarea în masă și colaborarea cu organizații neguvernamentale. În plus, anunțul despre planurile pentru un centru județean de gestionare a câinilor fără stăpân a fost primit ca o evoluție pozitivă în contextul în care problemele locale au fost intens mediatizate.
În paralel, autoritățile județene și locale reacționează la dezvăluirile din Vrancea, unde anchetele penale și suspendarea activităților adăpostului au dus la deschiderea unor dosare pentru schingiuire, abuz și falsificare de documente. Între timp, firma Vetmedan, deținută de medicul veterinar Lazăr Daniel, susține că imaginile au fost realizate ilegal, acuzând asociații de protecție animală de efracție. Afacerea a fost extrem de profitabilă pentru societate, înregistrând venituri de aproape un milion de euro în 2024, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la modul în care bugetele locale au fost direcționate pentru gestionarea câinilor fără stăpân.
Situația nu este doar despre abuzuri și ilegalități, ci și despre lipsa unui control riguros din partea autorităților locale. Documente obținute arată că mai multe primării din Ilfov au semnat contracte cu Vetmedan, fără a monitoriza în mod adecvat modul în care sunt gestionate animalele. Scenele de violență surprinse în adăpostul din Vrancea sunt doar vârful aisbergului unei probleme brute, în care interesele financiare și lipsa unei legislații ferme lasă câini neajutorați și senzația că bunăstarea animalelor este un simplu pretext pentru profit.
Reacția oficială a Județului Ilfov a venit sub forma unor promisiuni de infrastructură: un nou adăpost public, modern și controlat riguros, ar urma să fie operațional în această primăvară. Deschiderea acestuia ar putea schimba radical modul în care județul gestionează problema câinilor fără stăpân, eliminând dependența de firme private suspecte și creând un model de management transparent. Totodată, inițiativele de sterilizare în masă și colaborarea cu organizații de protecție a animalelor indică o schimbare de paradigmă, în care bunăstarea câinilor devine prioritate, nu un subiect de profit.
Pentru moment, scandalul continuă — anchetele penale în curs, adăposturile suspendate și promisiunile pentru infrastructură nouă oferă speranță pentru o abordare mai umană și transparentă. Dar întrebarea rămâne dacă aceste măsuri vor fi suficiente pentru a elimina abuzurile structurate care, din păcate, par să fie încă o realitate a unor sisteme administrative și private inacționate de interese financiare și lipsă de control. În zilele următoare, monitorizarea evoluției procesului și a noului centru va fi esențială pentru a înțelege dacă, în sfârșit, României îi va păsa cu adevărat de viața acestor animale vulnerabile.
