Numiri controversate la vârful Parchetelor: Nicușor Dan, acuzat de compromisuri politice
Președintele ROMÂNIEI, Nicușor Dan, a semnat pe 8 aprilie decretul de numire a șapte procurori-șefi și adjuncți, respingând o singură propunere din cele opt venite de la ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD). Decizia a venit în pofida avizelor negative emise de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru trei dintre candidați și a lipsei de aviz pentru alți doi.
Măsura a fost interpretată pe scară largă ca o concesie făcută social-democraților, sugerând o posibilă detensionare a dosarelor de corupție la nivel înalt. Această concesie ar putea fi parte a unei strategii mai ample, care include și numirea șefilor serviciilor de informații și asigurarea stabilității coaliției de guvernare, indiferent dacă prim-ministru este Ilie Bolojan sau nu, și indiferent de eventuala rotație a premierului în aprilie 2027.
Printre cele șapte numiri, doar puține au fost lipsite de critici publice, precum cea a lui Codrin-Horațiu Miron, desemnat șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). Membrul CSM, Claudiu SANDU, a criticat numirile, considerându-le motivate politic și susținând că procesul de selecție a fost departe de a fi unul deschis. El a menționat că, în general, acesta a fost sentimentul magistraților.
Apărare prezidențială, critici din partea USR
Președintele DAN a justificat deciziile sale pe baza unei evaluări riguroase, exprimând speranța că acestea vor impulsiona activitatea parchetelor. „Am adunat toate informațiile pentru a avea cea mai potrivită soluție. Sper că acest moment va stimula activitatea parchetelor. Dincolo de asta, este o alegere politică”, a declarat Nicușor Dan.
Președintele a respins, în fața partidului USR (partener minoritar la guvernare) și a organizațiilor civice, ideea unei legături a candidaților cu PSD, argumentând, fără a convinge pe deplin, că persoanele anterior criticate au fost numite în funcții de adjuncți. El a mai susținut că avizul negativ al CSM în cazul Cristinei CHIRIAC reflectă o orientare greșită a CSM. DAN a insistat că el este cel mai bine informat și responsabil pentru alegerile sale.
Viorel CERBU, fost adjunct al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a fost promovat la conducerea acestei instituții, înlocuindu-l pe Marius Voineag, căruia îi datorează ascensiunea în cadrul DNA. CERBU a primit un aviz pozitiv de la CSM și a fost recomandat pentru experiența sa vastă. Marius Voineag, la rândul său, a fost nominalizat pentru funcția de procuror adjunct, în pofida faptului că CSM nu a emis un aviz cu privire la numirea sa.
Reacții politice și evaluări critice
Fostul ministru al Justiției, Stelian ION (USR), a criticat numirile, avertizând, în cazul Cristinei CHIRIAC, asupra legăturilor sale strânse cu serviciile de informații (SRI). ION a menționat, de asemenea, că Voineag va menține un anumit control asupra activității DNA, datorită experienței și abilităților sale. CHIRIAC, cu aviz negativ din partea CSM și criticată public pentru gestionarea unor probe, a fost apărată de președintele Nicușor Dan, care a evidențiat performanța DNA regional condusă de aceasta.
În contextul acestor numiri, apar semne de întrebare cu privire la direcția în care se va îndrepta lupta anticorupție, în condițiile în care chiar și persoane cu rezultate controversate primesc funcții importante.
