Andrei Nicolescu, președintele lui Dinamo București, a criticat dur arbitrajul de la meciul cu U Cluj, scor 2-1, punând la îndoială imparțialitatea VAR-ului și acuzând o posibilă simpatie pentru FCSB din partea lui Sorin Costreie. Reacția vine după ce „câinii” au reclamat două faze controversate în timpul partidei.
Critici dure la adresa arbitrajului
Nicolescu a subliniat nemulțumirea față de deciziile arbitrale, concentrându-se în special pe două momente cheie din repriza secundă. Primul a vizat o solicitare de penalty din partea lui Dinamo, în urma unui duel între Musi și Bic. Al doilea a fost legat de golul marcat de Atanas Trică pentru U Cluj, despre care Nicolescu susține că a venit după un fault asupra lui Armstrong.
Conducătorul clubului alb-roșu a atacat arbitrii din camera VAR, exprimându-și dezamăgirea față de calitatea arbitrajului video. Acesta a făcut referire la un posibil conflict de interese, sugerând că Sorin Costreie ar putea fi influențat de simpatia sa pentru FCSB.
„Mă refer la faptul că am început să avem arbitraje ale domnilor arbitri de centru, și în special ale asistenților, foarte bune, cu decizii foarte bune, și a început să scadă foarte mult calitatea în cabina VAR”, a declarat Nicolescu. Acesta a adăugat că, în opinia sa, „domnul Costreie, despre care aud pe surse așa cumva că este FCSB-ist, poate să mai țină această luptă între FCSB și Dinamo în contextul în care oricum FCSB nu e în play-off.”
Problemele VAR-ului, scoase la iveală
Pe lângă acuzațiile aduse, Nicolescu a atras atenția asupra problemelor tot mai mari cu arbitrajul video în SuperLiga. El a comparat situația de la meciul cu U Cluj cu cea de la partida Rapid – Dinamo (3-2), din prima etapă a play-off-ului.
Președintele „câinilor” a menționat că, deși arbitrul central ar putea fi uneori în dificultate în luarea deciziilor corecte, intervenția VAR-ului ar trebui să corecteze erorile. În ambele cazuri, Nicolescu consideră că deciziile VAR au fost greșite și au influențat desfășurarea meciurilor.
„Și pe reluare se vede clar că îl și calcă în momentul în care îl împinge. Și atunci, din dinamica acestei faze, e clar că e penalty. Și la faza golului pe reluare se vede în detaliu cum Armstrong se pregătește să facă preluarea și vine cineva din spate direct cu cotul în spate și îl împinge și e fault clar”, a explicat Nicolescu.
Reacția lui nicolescu la adresa lui costreie
În încheierea intervenției sale, Andrei Nicolescu a revenit asupra subiectului Sorin Costreie, accentuând încă o dată suspiciunile sale. Acesta a menționat zvonurile conform cărora Costreie ar fi un fan fervent al FCSB și anti-dinamovist.
„Nu știu, am auzit pe forumuri așa că este un fan FCSB înrăit și e anti-dinamovist. Și atunci zic și eu. Pentru un arbitru niciuna dintre cele două poziții nu ar trebui să fie o calitate sau un defect. Ar trebui să poată să își ascundă profesional această pasiune, că e normal până la urmă, și ar trebui să fie impecabil din perspectivă profesională, ceea ce dânsul nu a dovedit aseară, din păcate”, a conchis Nicolescu.
