Decizia privind pensiile magistraților, din nou amânată de CCR
Președintele Curții Constituționale (CCR), Simina Tănăsescu, a anunțat luni că deliberările asupra Legii pensiilor magistraților au fost întrerupte, din cauza lipsei cvorumului. Acesta ar fi fost necesar pentru a permite pronunțarea unei soluții. Ședința a fost programată după ce cu o zi înainte, patru judecători au plecat în timpul unei pauze, ceea ce a dus la imposibilitatea desfășurării lucrărilor.
„Nu a putut fi întrunit cvorumul”, a declarat Tănăsescu, subliniind că ședința de duminică a avut un început complet, dar s-a diminuat pe parcurs. Cvorumul necesar pentru a se formula o decizie implică prezența a șase din cei nouă judecători constituționali. Următoarea ședință pe această temă este programată pentru 16 ianuarie, ora 10:00.
Speculații în spațiul public
Declarațiile președintelui CCR au venit pe fondul speculațiilor apărute în mass-media cu privire la o posibilă amânare a pronunțării sau întreruperea deliberărilor. Tănăsescu a re declarat că întreruperea deliberărilor este posibilă printr-o cerere procedură, însă nu a confirmat că a existat o astfel de solicitare în contextul actual.
„Trebuie precizat că întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă din punct de vedere procedural este cerută de un judecător. Pe fond, cererea trebuie să fie justificată pentru o mai bună studiere a problemelor care formează obiectul dezbaterii,” a explicat aceasta.
De asemenea, ea a abordat și solicitarea unei analize de impact din partea Guvernului. Tănăsescu a spus că un astfel de studiu nu are relevanță pentru analiza judecătorilor în această speță, subliniind că CCR se bazează pe o jurisprudență constantă care exclude studiile de impact din criteriile de constituționalitate.
Legislație contestată și precedențe juridice
Legea contestată aduce modificări semnificative privind modalitatea de stabilire a cuantumului pensiilor magistraților și condițiile de pensionare a acestora. Acest proiect a fost anterior contestat, iar în urma analizei din 20 octombrie, CCR a stabilit că propunerea era neconstituțională din cauza lipsei avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Deși Guvernul a obținut avizul negativ al CSM în noua variantă a legii, acesta și-a angajat responsabilitatea în Parlament, continuând demersurile legislative.
„Curtea Constituțională are o constantă jurisprudență în sensul că studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor,” a reiterat președintele CCR. Această poziție a generat controverse și dezbateri publice, în special în rândul comunității juridice și al politicienilor, care contestă interpretarea curții pe acest subiect.
În tot acest timp, avocaturile și asociațiile profesioniste din domeniul justiției își exprimă îngrijorarea față de stagnarea deciziilor care afectează direct cariera și beneficiile financiare ale magistraților. Aceste incerctitudini legislative contribuie la un climat de instabilitate și neîncredere în instituțiile statului.
Odată ce deliberările vor fi reluate pe 16 ianuarie, atenția va fi din nou îndreptată asupra evoluției acestei legi și asupra implicațiilor sale pentru sistemul judiciar din România.
