Conform Gazeta Sporturilor: Tensiuni între președinții Dinamo și Rapid: Nicolescu ripostează vehement
Andrei Nicolescu, președintele clubului Dinamo, a lansat acuzații virulente la adresa omologului său de la Rapid, Victor Angelescu, subliniind discrepanțe majore în modul în care cele două echipe sunt tratate în privința deciziilor de arbitraj. Cei doi, care au colaborat la începuturile formației giuleștene, se află acum într-un conflict deschis pe tema corectitudinii arbitrale.
Nicolescu acuză discriminarea Rapidului și comparații cu FCSB
Discursul lui Nicolescu, purtat aseară, a fost axat pe percepția că Rapid nu este respectată de către arbitri. „Rapid trebuie respectată! Lui Dinamo i s-a dat un penalty mult mai ușor. E mult mai soft. Vrem să știm care e măsura. Noi nu suntem tratați ca o echipă care are tradiție și a câștigat trofee. Poate pentru că nici nu avem cei mai mulți fani… FCSB strigă cel mai tare. Și are și cei mai mulți fani. Țipă cel mai tare. Când nu primește un penalty, se vorbește trei săptămâni”, a declarat Nicolescu.
Aceste declarații vin în contextul unei faze controversate din partida Rapidului cu UTA Arad, unde Stojilkovic a fost incomodat în careu, iar echipa din Giulești a reclamat un penalty. În același timp, Nicolescu a făcut referire la o fază din meciul Dinamo – FC Voluntari, unde formația sa a beneficiat de o lovitură de la 11 metri după un duel între Musi și Ion Gheorghe.
Reacția la declarațiile lui Angelescu și amintirea fazelor din sezonul trecut
Nicolescu a replicat direct afirmațiilor lui Victor Angelescu, care a considerat intervenția VAR în cazul unui penalty acordat Botoșaniului împotriva Rapidului ca fiind „interpretabil”. Președintele Dinamo a adus în discuție o altă fază din sezonul precedent, din meciul Rapid – Universitatea Craiova, în care un fault comis de Borza asupra lui Musi nu a fost sancționat, permițând Rapidului să egaleze.
„Să încep domol. Ce s-a întâmplat anul trecut în play-off? Vom plânge fiecare pe rând, am spus. Țineți minte faza din Giulești, cu Petrila și Musi. Atunci nu l-am văzut așa vehement, nici pe jucătorii Rapidului. Nu mă pot abține. Să spui că e interpretabil penalty-ul ăla de la Botoșani mi se pare că te uiți la altceva. Interpretarea cu ce primește unul, ce primește celălalt…”, a subliniat Nicolescu, continuând să critice decizia VAR care, conform regulamentului, nu poate interveni dacă arbitrul de centru consideră că intensitatea nu justifică penalty-ul.
Apel la unitate pentru transparență în arbitraj
Nicolescu a exemplificat situația cu penalty-ul primit de UTA împotriva Rapidului, menționând că, deși sunt circumstanțe, decizia a fost bazată pe o anumită interpretare. „Aici, dacă vorbești că nu l-a călcat pe Musi pe talpă, înseamnă că te uiți la altceva, nu la fotbal”, a punctat el.
Președintele dinamovist a încheiat prin a face un apel general pentru unitate în lupta pentru transparență în arbitraj. „Aduc aminte și lui, și tuturor celorlalți că, atât timp cât nu vom fi uniți să schimbăm optica CCA-ului și să avem transparență totală, vom plânge toți pe rând”, a afirmat Nicolescu în cadrul emisiunii „Fotbal Show” de la Prima Sport.
Sursa: Gazeta Sporturilor
