Relația tensionată dintre Pentagon și compania de AI Anthropic devine incertă în contextul planurilor militare americane
Tensiunile dintre industria tehnologică și armata Statelor Unite se acutizează în ultimele săptămâni, odată cu dezvăluirile despre negocierile complexe între Pentagon și unul dintre cei mai promițători jucători din domeniul inteligenței artificiale. În centrul controversy se află compania Anthropic, cunoscută pentru modelul său AI Claude, și opțiunile extrem de sensibile privind utilizarea acestuia în contexte militare.
Condiții dure impuse de Departamentul Apărării
Potrivit unor informații obținute de mass-media, oficialii americani din domeniul apărării doresc ca marile companii de tehnologie să permită armatei utilizarea instrumentelor lor de inteligență artificială „pentru toate scopurile legale”, inclusiv în activități legate de dezvoltarea armamentului, colectarea de informații și operațiunile de pe câmpul de luptă. Aceasta înseamnă, în esență, o flexibilizare totală a utilizărilor, inclusiv în scenarii sensibile și de maximum risc.
Însă, Anthropic nu a dori să cedeze presiunii, refuzând să accepte anumite restricții privitoare la etica în utilizarea tehnologiilor. Un purtător de cuvânt al companiei a precizat că “nu am discutat cu Pentagonul despre folosirea modelului AI Claude în operațiuni specifice”, adăugând că dialogul s-a concentrat pe politici și limite de utilizare. Acestea includ, printre altele, restricții stricte privind armamentul complet autonom și supravegherea în masă, aspecte considerate de companie extrem de sensibile și delicate din punct de vedere etic și legal.
Presiunea asupra relației Pentagon- Anthropic și implicarea în operațiuni militare
În timp ce alte giganți ai domeniului, precum OpenAI, Google sau xAI, au încheiat acorduri pentru colaborări cu armata, Anthropic se menține fermă în poziție. Contractele de colaborare în domeniu se dovedesc a fi o alegere complicată, iar diferențele de abordare pot influența semnificativ modul în care tehnologia AI va fi folosită în următorii ani.
Un element suprinzător și controversat vine dintr-un raport recent, care susține că modelul Claude a fost utilizat în operațiuni militare ale SUA, în special pentru capturarea fostului președinte venezuelean Nicolás Maduro, prin parteneriatul cu compania de analiză și evaluare Big Data Palantir. Această utilizare a intensificat presiunile și a adâncit divergențele dintre Pentagon și Anthropic,accentuând riscul ca negocierile să se blocheze sau chiar să se destrame dacă nu se găsește o cale de compromis.
Ce se întâmplă mai departe și ce implică toate acestea pentru securitatea națională
Un factor care complică și mai mult situația este dorința Pentagonului ca instrumentele AI să poată fi utilizate și pe rețelele de înaltă securitate, inclusiv cele clasificate. Acest fapt ar putea asigura forțelor militare un avantaj în acțiuni operative critice, dar ridică dileme majore privind controlul și etica în utilizarea tehnologiei AI.
Specialiștii avertizează asupra riscurilor inerente când tehnologiile avansate sunt într-o relație tensionată cu factorii politici și militari, ceea ce nu face altceva decât să intensifice dezbaterea privind limitele și responsabilitatea utilizării inteligenței artificiale în domeniul apărării. În timp ce companiile precum Anthropic doresc să mențină o anumită etică în utilizarea tehnologiei, armata americană își dorește acces nesupus la aceste instrumente pentru a-și consolida avantajele strategice.
Privind în perspectivă, decizia finală va avea repercusiuni majore asupra modului în care, în următorii ani, tehnologia AI va fi integrată în domeniul militar. Într-un context geopolitic tot mai complicat, conflictele din Ucraina și tensiunile din regiunea Indo-Pacific au arătat deja cât de importante pot fi aceste tehnologii de ultimă generație în modelarea securității globale. În mod cert, discuțiile continuă și vor influența în mod decisiv strategia militară a SUA, dar și modul în care industria tehnologică și guvernele colaborează pentru a limita riscurile și a stabili limite etice clare.
