Conform România TV: Nicușor Dan contestă legea privind cota de prevenție la urs
nnPreședintele Nicușor Dan a trimis Parlamentului legea adoptată în 24 aprilie care dublează cota de prevenție la urs, cerând reexaminarea acesteia. Într-o solicitare oficială, Nicușor Dan invocă necesitatea unui mecanism „eficient pentru comunități, aplicabil în teren, verificabil de autorități și compatibil cu obligația de protecție strictă a speciei”. Legea permite împușcarea a 859 de urși bruni în 2026 și 2027, la care se adaugă alți 110 din cota de intervenție, conform informațiilor publicate de site-ul de investigații Snoop.
Argumentele președintelui pentru reexaminare
nnÎn cererea de reexaminare formulată vineri, Nicușor Dan subliniază că legea are un „obiectiv legitim și esențial” în protejarea vieții și integrității persoanelor, precum și în reducerea pagubelor cauzate de urși. Cu toate acestea, el consideră că implementarea unui mecanism care să fie simultan eficient, aplicabil în teren, verificabil și compatibil cu protecția strictă a speciei este esențială. Președintele a explicat că „recoltarea preventivă ar trebui să prioritizeze exemplarele habituate, cu comportament conflictual documentat ori care frecventează repetat zonele locuite, iar selecția să fie fundamentată pe date locale și pe analiza alternativelor neletale rezonabile”. Nicușor Dan a atras atenția că o cotă numerică nu ar trebui să fie un obiectiv obligatoriu de realizat sau o formă de vânătoare orientată de valoarea trofeului.
Critici privind lipsa evaluării intermediare și a monitorizării
nnUn alt punct de vedere al șefului statului vizează stabilirea acelorași cote pentru 2026 și 2027, fără o evaluare obligatorie intermediară. Acest lucru, afirmă Nicușor Dan, „riscă să transforme o decizie fundamentată pentru un anumit moment într-un automatism administrativ”. El a precizat că situația populației de urși se poate modifica anual din cauza recolărilor legale, mortalității naturale sau accidentale, braconajului, reproducerii și schimbărilor de distribuție. De asemenea, intensitatea și localizarea conflictelor, numărul pagubelor și eficiența măsurilor neletale pot evolua substanțial într-un singur an. Nicușor Dan a subliniat absența unui „mecanism unic prin care autoritatea să cunoască, în timp real, numărul recoltărilor efectuate și cota rămasă disponibilă”.
Necesitatea unui sistem național de monitorizare
nnPreședintele consideră că este necesară „condiționarea oricărei recoltări de înscrierea imediată într-un registru electronic național, administrat de autoritatea publică centrală pentru protecția mediului și accesibil, potrivit competențelor, autorităților de control și gestionarilor”. Mai mult, Nicușor Dan susține că legea ar trebui să prevadă „în mod expres consecințele depășirii cotei, ale neînregistrării sau înregistrării tardive în sistem, ale nerespectării obligației de documentare și ale furnizării de date false”. Răspunderea ar trebui să vizeze atât autorul recoltării, cât și personalul tehnic care coordonează sau validează operațiunea, în funcție de conduita fiecăruia. Curtea Constituțională a României a respins, pe 24 iunie, sesizarea formulată de președinte, considerând că legea nu încalcă principiile legale.
Sursa: România TV
