Președintele Nicușor Dan, citat la Curtea de Apel București într-un dosar imobiliar
Președintele Primăriei București, Nicușor Dan, s-a prezentat luni la Curtea de Apel București pentru a da declarații într-un dosar în care este implicat un dezvoltator imobiliar. Acesta solicită despăgubiri de un milion de euro. Edilul a explicat că a ales să participe la interogatoriu, deși este parte în zeci de alte procese, deoarece refuzul de a se prezenta ar fi echivalat cu o acceptare a acuzațiilor aduse.
Contextul dosarului imobiliar
Conform declarațiilor lui Nicușor Dan, dosarul are legătură cu un proiect imobiliar contestat de o asociație. Aceasta a inițiat acțiuni în instanță, considerând proiectul ilegal. Dezvoltatorii imobiliari, după ce au pierdut aceste procese, au solicitat despăgubiri materiale, atât asociațiilor, cât și reprezentanților acestora, printre care și Nicușor Dan. Edilul a menționat că, la momentul începerii acțiunii, în 2019, acesta era vicepreședintele asociației.
Terenul vizat, cunoscut în termeni de urbanism ca „CB3”, este situat între Lacul Văcărești și Calea Văcărești. Nicușor Dan a subliniat importanța echilibrului între zonele rezidențiale și cele de birouri într-un oraș. El a argumentat că un urbanism optim ar presupune mixarea acestor funcțiuni, pentru a reduce distanțele parcurse de locuitori și, implicit, aglomerația urbană. A mai adăugat că proiectul imobiliar este nociv și din cauza unor neconcordanțe legale.
Critici la adresa proiectului
Primarul Capitalei a adus critici la adresa proiectului imobiliar, menționând lipsa parcărilor și alte neconformități, inclusiv în ceea ce privește Planul Urbanistic Zonal (PUZ). De asemenea, Nicușor Dan a precizat că nu a semnat aproximativ 200 de documente, printre care și unele care vizau rețele de apă, canalizare și energie electrică, din cauza suspiciunilor privind legalitatea autorizațiilor.
În opinia primarului, dezvoltatorii imobiliari au cerut despăgubiri pentru a intimida asociațiile. Acesta a mai menționat că, pentru altele, nu a semnat certificatul de edificare, din cauza constatării că autorizația era ilegală.
Nicușor Dan a precizat că acest dosar este doar unul dintre cele aproximativ 50 în care este implicat.
