Controversele arbitrajului din Superligă: Porumboiu analizează fazele litigioase
Sâmbătă, pe stadioanele din România, meciurile din etapa a 24-a a Superligii au fost marcate de decizii controversate ale arbitrilor, stârnind reacții puternice din partea jucătorilor și antrenorilor. Atât partida FC Argeș – UTA (0-1), cât și cea dintre Rapid și U Cluj (0-2) au adus în prim-plan momente discutabile, către care a fost îndreptată atenția fostului mare arbitru Adrian Porumboiu.
Faza controversată de la Mioveni
În minutul 39 al meciului FC Argeș – UTA, o acțiune în careu a generat mare agitație. Robert Moldoveanu a încercat o reluare cu capul, dar stoperul UTA-ei, Florent Poulolo, l-a lovit direct pe adversar în momentul în care acesta a acționat. Deși situația părea clară, arbitrul Andrei Chivulete a lăsat jocul să continue, fără să sancționeze ceea ce mulți consideră un penalty.
Adrian Porumboiu nu a ezitat să critice decizia luată de Chivulete, spunând: „Nu știu ce a văzut Chivulete, dar n-a văzut bine! După ce Moldoveanu dă cu capul în minge, este lovit în figură de fundașul celor de la UTA. De ce nu s-a dus să revadă faza?!”. Verdictul său nu lasă loc de interpretări: „E o lovitură din imprudență, care trebuia sancționată”.
Decizia arbitrală din Giulești
O altă fază discutabilă s-a desfășurat în minutul 83 al meciului Rapid – U Cluj, când atacantul clujean, Oucasse Mendy, a căzut în duel cu portarul Rapidului, Marian Aioani. Deși reluările arătau că Aioani părea că a încercat să evite contactul, arbitrajul a dictat penalty și a arătat cartonaș galben goalkeeperului.
Porumboiu, după analize tehnice ale fazei, a afirmat: „Am văzut ce s-a comentat că nu e penalty. E clar că există un contact între cei doi, lucru pe care l-a recunoscut chiar și Aioani după meci. Este o imprudență a portarului și, la acea viteză, orice contact duce la căderea lui Mendy”. Cu alte cuvinte, Porumboiu consideră că decizia arbitrului a fost justificată.
Repercusiuni în rândul echipelor
Aceste momente critice au generat reacții atât din partea jucătorilor, cât și a antrenorilor. FC Argeș și Rapid, ambele afectate de deciziile controversate, au pus accentul pe importanța unui arbitraj corect în cadrul competițiilor. „Faza cu penalty-ul a fost crucială. A decis soarta meciului, iar noi meritam o șansă”, a comentat un jucător de la FC Argeș.
Pe de altă parte, antrenorul lui U Cluj a fost mai rezervat în comentarii, subliniind că jocul trebuie să continue, iar echipa sa a obținut o victorie meritată. „Deciziile arbitrului fac parte din joc. Tot ce putem face e să ne concentrăm pe jocul nostru”, a declarat acesta.
Polemica din jurul arbitrajului în Superligă subliniază o problemă mai profundă: cum se percepe și se aplică justiția pe teren. Cu un sistem VAR care promite să îmbunătățească deciziile, continuarea erorilor de judecată ridică semne de întrebare cu privire la eficiența acestuia.
Discuțiile din jurul acestor meciuri demonstrează că fotbalul nu este doar despre rezultate, ci și despre fairness-ul competițional. Ca întotdeauna, ochii pasionaților de fotbal din România rămân ațintiți asupra arbitrilor, așteptând decizii mai clare și mai bine fundamentate în meciurile viitoare.
