Contracte suspecte și legături personale: Spitalul de Psihiatrie „Eftimie Diamandescu” Bălăceanca în centrul unui scandal
În ultimii ani, administrația publică este tot mai adesea ținta acuzațiilor de favoritisme și corupție. În cazul Spitalului de Psihiatrie „Eftimie Diamandescu” din Bălăceanca, anchetatorii și presa independiente au descoperit o serie de contracte suspecte atribuite unor avocați cu legături financiare și personale apropiate de conducerea instituției, ridicând semne de întrebare asupra integrității procesului de achiziție publică.
Contracte dubioase cu avocați în lipsa licitației
Informațiile de ultimă oră indică faptul că, în cursul anului 2025, spitalul a atribuit în mod direct un contract în valoare de peste 33.000 de euro unui avocat cu sediul profesional în aceeași clădire cu managerul unității sanitare, Tănase Stoica. Sursele indică faptul că firma avocatului Costel Laurențiu Tudorache, membru în Baroul Ilfov, a beneficiat de mai multe contracte fără a fi supusă vreunei licitații publice sau competiții, metoda preferată de mulți administratorii publici pentru a evita controalele și pentru a putea oferi avantaje unor colaboratori de încredere.
Această practică nu este singulară. Din datele publice rezultă că, din 2023 încoace, suma totală plătită către avocatul Tudorache de către spital depășește 80.000 de euro, bani publici pentru servicii juridice supradimensionate și, cel mai probabil, favorabile anumitor interese. Într-un mediu în care transparența și corectitudinea în achiziții sunt esențiale pentru buna funcționare a sistemului public, astfel de atribuiri directe par a fi un semnal de alarmă.
Legături de familie și relații apropiate în spatele acestor contracte
Situația devine și mai complicată dacă luăm în calcul relațiile personale ale conducerii spitalului. Conform documentelor publice, adresa de domiciliu a managerului Tănase Stoica coincide cu cea a avocatului Tudorache, ceea ce sugerează o posibilă legătură personală sau profesională foarte strânsă. Tănase Stoica, care conduce spitalul din 2021 și este numit de Consiliul Județean Ilfov, condus de Hubert Thuma, are un trecut profesional diversificat, fiind fost jandarm și administrator public al Primăriei Cernica, pentru ca mai apoi să ajungă managerul unei instituții de sănătate mentală.
Mai mult decât atât, relația apropiată a lui Stoica cu primarul din Cernica, Gelu Apostol (PNL), este evidentă. Pe pagina sa de Facebook, acesta a adresat mulțumiri publice „nașului binecuvântat”, pe care îl consideră un „om minunat”, și a exprimat în mod repetat sprijin pentru primarul Cernicii, activitate ce ridică întrebări despre influențele politice în deciziile administrative ale spitalului. Toate aceste date reiterează ideea că, în sistemul public, anumite conexiuni personale pot facilita câștigul unor contracte pentru anumite persoane și entități, în detrimentul transparenței și interesului public.
Risc de influență și implicare politică
Deși autoritățile competente și-au exprimat, în trecut, intenția de a combate astfel de practici, cazul de la Bălăceanca reflectă dificultățile cu care se confruntă sistemul în a controla și sancționa fenomenul de favoritism în achizițiile publice. Tensiunile și controversele legate de aceste atribuiri directe devin, astfel, un exemplu elocvent al vulnerabilităților din administrația publică românească, în special atunci când conexiunile personale și influențele politice par să joace un rol major în procesele decizionale.
Pe fondul acestor dezvăluiri, se ridică întrebarea dacă autoritățile vor reuși să implementeze măsuri eficiente pentru prevenirea unor astfel de practici în viitor. În timp ce unii analizează dacă aceste contracte fac parte dintr-un pattern mai larg de gestionare a resurselor publice sau sunt simple excepții, reprezentanții comunității și ai specialiștilor în transparență atrag atenția asupra necesității unor controale și sancțiuni mai drastice.
În ultimele zile, în spațiul public s-au intensificat apelurile pentru o reformă reală în gestionarea banilor publici, pentru transparență și responsabilitate. În cazul spitalului din Bălăceanca, cercetările continuă, iar eventualele concluzii ar putea avea repercusiuni asupra întregii scheme de achiziții și, posibil, și asupra modului în care anumite funcții publice sunt ocupate și folosite pentru a avantaja anumite cercuri, de multe ori în detrimentul interesului comun.
