Lia Savonea, șefa Curții Supreme, despre decizia Consiliului Superior al Magistraturii în cazul lui Stelian Ion: afirmația provine de la un politician din coalitia aflată la guvernare și sugerează o presiune politică evidentăea noastră”

Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, își exprimă poziția după ce fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, a criticat hotărârea instanței în cazul fostului ministru Nicolae Bănicioiu. Stelian Ion a afirmat, de asemenea, că Direcția Națională Anticorupție (DNA) ar trebui să ancheteze faptele de corupție ale magistraților. Savonea consideră că declarațiile fostului ministru sugerează o presiune politică puternică, evocând în special vechi manifestări ale minerilor pentru a suprime democrația.

„Problema ține de cel care folosește metode intimidante împotriva statului de drept. Acest gest trebuie sancționat corespunzător,” a declarat Lia Savonea pentru un site de știri, menționând că nu a fost prezentă la votul Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a decis că Stelian Ion a încălcat independența justiției.

„Recent, domnul Stelian Ion a îndemnat procurorii DNA să intervină, folosind un limbaj de intimidare. Venind de la un politician din coaliția aflată la putere, această faptă transmite o puternică presiune politică,” a declarat Savonea.

Ea a adăugat că apelul fostului ministru la sprijinul procurorilor pentru a submina independența justiției amintește de vechile manifestații ale minerilor pentru a oprima democrația.

„Problema nu este a procurorilor, aceștia știu să-și facă datoria indiferent de instituție, fie că este Parchetul General sau DNA. Problema este a celui care recurge la instrumente intimidante împotriva statului de drept și acest comportament trebuie sancționat,” a subliniat Lia Savonea.

Ea a precizat că nu a participat la votul din cadrul Secției pentru judecători a CSM referitor la acest subiect.

Fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, a reacționat după achitarea fostului ministru Nicolae Bănicioiu și după ce un purtător de cuvânt al instanței supreme a explicat decizia instanței. Criticând argumentele și comunicatul ICCJ, el a subliniat importanța refacerii competenței DNA pentru anchetarea faptelor de corupție ale magistraților.

„Ne aduce în față unele principii de drept corecte, dar care, în ultimul timp, par să fie folosite pentru a încerca să liniștească opinia publică și pentru a da credibilitate unei instituții care, din păcate, pare să funcționeze ca o „mașină de spălat” pentru infractori celebri. După o serie de achitări dubioase, ICCJ transmite acum că în România se respectă standardele statului de drept, iar justiția se bazează pe lege și nu pe justiție populară,” a afirmat Stelian Ion.

El susține că sistemul judiciar din România a depășit celelalte puteri și a format un sistem de protecție cu caracter mafiot, în jurul unor interese politice și financiare majore.

Sursa articol