Un judecător a contestat o amendă pentru viteză și conducere agresivă, spunând că a crezut că este urmărit de un fost inculpat pe care îl judecase anterior, fiind convins că se află în pericol. În realitate, urmăritorul era un polițist.
Într-o plângere adresată Judecătoriei Iași, Bogdan Mihail Zamfir a explicat că pe 27 mai anul trecut, în timp ce se afla la volanul unui Volkswagen Golf pe raza unei comune, a observat un autoturism din spate care s-a apropiat agresiv, semnalizându-și prezența cu farurile.
Fiind judecător la o instanță din Huși, s-a temut că în mașina din spate s-ar putea afla un fost inculpat pe care îl judecase anterior și, astfel, a decis să accelereze. În momentul în care acel autoturism a continuat să-l urmărească, Zamfir a încercat să scape, depășind vehiculele din fața sa și accelerând. La Osoi, a încetinat demersul în dreptul unui post de poliție, simțindu-se în siguranță.
Ca urmare, a fost amendat cu 2.145 de lei și i s-a suspendat permisul de conducere pentru 120 de zile, pentru depășirea vitezei maxime cu peste 50 km/h și pentru conducere agresivă.
Cu toate acestea, poliția care îl amendase nu a reușit să-și susțină punctul de vedere în instanță. În timpul procesului, magistrații au cerut instituției să depună răspunsul oficial și probele referitoare la depășirea vitezei, dar termenul de 25 de zile a trecut fără să primească vreun răspuns, astfel că poliția și-a retras susținerea.
În final, judecătorii au concluzionat că nu există dovezi pentru depășirea vitezei maxime, principalul motiv al amendației. Plângerea lui Zamfir a fost aprobată, iar măsura contravențională a fost anulată. Poliția, nemulțumită de decizie, a contestat sentința în apel, iar dosarul a fost trimis la Tribunal.
Judecător care a depășit limita de viteză a contestat amendă, susținând că a crezut că este urmărit de un fost inculpat / Poliția nu s-a mai prezentat în instanță pentru a-și susține cazulea noastră”
