Decizia instanței: Klaus Iohannis a scăpat de sechestrul ANAF
Curtea de Apel Alba Iulia a respins, joi, cererea Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) de a institui sechestru asupra bunurilor familiei fostului președinte Klaus Iohannis. Verdictul este definitiv și pune capăt unei dispute legale care durează de mai bine de un an, în contextul în care ANAF a încercat să recupereze suma de 4,7 milioane lei, datorată din chirii neplătite pentru un imobil din centrul Sibiului.
Instanța a hotărât că solicitarea Fiscului este neîntemeiată, după ce Tribunalul Sibiu a adoptat anterior aceeași decizie în noiembrie 2025. „Motivul principal pentru care instanța a respins cererea este lipsa unor dovezi concludente din partea ANAF”, a explicat unul dintre avocații familiei Iohannis.
Fundalul disputei legale
În 2016, Klaus Iohannis a pierdut definitiv în instanță dreptul de proprietate asupra unui imobil din Sibiu, situat pe strada Nicolae Bălcescu. Această proprietate a fost închiriată timp de 16 ani unei bănci, generând venituri suplimentare considerabile familiei Iohannis. Conform informațiilor publicate, din chirii s-ar fi încasat peste 320.000 de euro.
ANAF a notificat familia Iohannis în august 2025, cerând plata sumei de 4,7 milioane lei, care include atât încasările din chirii, cât și penalitățile și dobânzile aferente. Apartamentul pierdut a fost revendicat de stat român, din cauza unei moșteniri vacante. Autoritățile fiscale au cerut sechestrul asupra bunurilor familiei, argumentând că Iohannis refuză să elibereze imobilul.
Reacția autorităților
„Decizia instanței ne surprinde, având în vedere gravitatea situației”, a declarat un purtător de cuvânt al ANAF. Fiscul a argumentat că acționează în conformitate cu legea și că dreptul statului de a recupera datoriile nu ar trebui să fie contestat. Reprezentanții ANAF au mai spus că fostul președinte nu a predat cheile imobilului și că această acțiune a forțat instituția să-și exercite dreptul de înființare a sechestrului.
Pe de altă parte, avocatul lui Klaus Iohannis a subliniat că toate acțiunile ANAF au fost premature și nejustificate. „Familia Iohannis a respectat toate prevederile legale, iar instanța a confirmat că sechestrul cerut nu avea temei”, a declarat acesta.
Implicarea publicului și a mass-media
Disputa dintre Iohannis și ANAF a captat atenția mass-media și a opiniei publice, generând o serie de reacții extrem de diverse. Opiniile sunt împărțite, unii considerând că fostul președinte ar trebui să plătească, iar alții argumentând că ANAF este responsabil pentru confuzia creanțelor.
Analiza investigațiilor Jurnalului Național relevă că, în spatele acestei dispute judiciare, se află o problemă mai amplă legată de transparența și corectitudinea acțiunilor ANAF. Criticii susțin că sumele cerute ar trebui să fie justificate prin audituri independente, pentru a nu afecta reputația unei figuri politice proeminente.
Fostul cuplu prezidențial rămâne în centrul atenției, iar modul în care Klaus Iohannis va gestiona această situație rămâne de văzut. Judecând după reacțiile publicului, este clar că subiectul va continua să genereze controverse, iar viitorul legislației fiscale în România va fi, de asemenea, pus la îndoială.
