Președintele Consiliului Județean Ilfov, Hubert Thuma, a lansat o atitudine fermă în contextul recentei crize interne din Partidul Național Liberal (PNL), respingând acuzațiile de trădare și alianță cu PSD, formulate de unii membri ai partidului. În ultimele săptămâni, tensiunile din PNL s-au accentuat, fiind alimentate de încercările de remaniere a conducerii organizațiilor de sector și județene, precum și de controversele legate de sprijinul pentru liderii președinției liberale.
Lupta pentru controlul organizațiilor și acuzațiile de trădare internă
Recent, Ilie Bolojan, președintele PNL, a încercat să instaleze o răsturnare a conducerii în sectoarele Bucureștiului și în alte filiale importante ale partidului, solicitând demiterea liderilor organizațiilor din sectoarele 2, 3, 4 și 5, precum și din județele Buzău și Ialomița. Propunerea sa a fost supusă unui vot în cadrul Biroului Politic Național, însă rezultatul a fost departe de majoritatea necesară. În timp ce pentru demiteri s-au exprimat 35 de voturi pentru, șase împotrivă și cinci abțineri, acest lucru nu a fost suficient pentru a conveni asupra schimbărilor, întrucât statutar, era nevoie de cel puțin 37 de voturi favorabile.
“De ceva timp încoace, se acreditează ideea că împotriva domnului Bolojan s-au aliat oameni din PNL care au PSD în suflet. Cu alte cuvinte, că ne-am fi vândut. Că «PeSeDiștii cei răi din PNL» ar fi votat ieri împotriva înlocuirii liderilor unor organizații de sector din București și din țară”, a declarat Hubert Thuma pe Facebook, eliminând orice suspiciune de trădare sau colaborare neoficială cu social-democrații.
Susținere și poziție clară din interiorul partidului
Thuma a subliniat că și în rândul celor care s-au opus demiterilor, se află și trei președinți de consilii județene din Brașov, Giurgiu și Ilfov, evidențiind faptul că opoziția la schimbări nu vine neapărat din motive de trădare sau alianță cu PSD, ci dintr-o viziune diferită asupra funcționării și reorganizării interne a partidului. El a explicat că în Brașov, din cei 58 de primari, 30 sunt liberali, în timp ce în Giurgiu, primarii PNL numără 43 din 54, iar în Ilfov, numărul lor ajunge la 32 din 40, ceea ce face ca poziția acestor județe să fie semnificativă și influentă în deciziile partidului.
Thuma consideră că o discuție „corectă și constructivă” este singura cale prin care PNL poate să își clarifice neînțelegerile și să-și adapteze structurile. El remarcă faptul că cei care au fost împotriva schimbării conducerii județene sau de sector nu pot fi acuzați în mod cert de colaborare cu PSD, având rezultate excepționale la ultimele alegeri și un impact semnificativ în câștigarea alegerilor locale și parlamentare.
Rezultatele votului și impactul asupra conducerii PNL
Recent, Bolojan încerca să obțină sprijin în cadrul partidului pentru o solicitare de înlocuire a liderilor organizațiilor din București, însă nu a reușit să atragă majoritatea. La votul pentru demitere, rezultatul a fost clar: 35 de voturi pentru, 6 împotrivă și 9 abțineri, în timp ce cinci membri nu au participat, ceea ce a dus la menținerea în funcție a liderilor respectivi. În urma acestei decizii, Bolojan și-a primit în continuare sprijinul pentru mandatul de președinte al Consiliului Județean și pentru poziția de lider de partid, după un vot secret în cadrul Biroului Politic Național, unde a obținut susținerea a 47 de membri, în timp ce trei au fost împotrivă.
Aceste evenimente au relansat dezbaterea despre direcția în care se îndreaptă PNL, dar și despre unitatea și strategiile interne ale partidului în fața presiunilor interne și externe. În timp ce controversele continuă, o parte din cei apropiați de conducerea liberală consideră că aceste crize sunt temporare și că, mai devreme sau mai târziu, PNL va găsi calea pentru consolidare și adaptare la noile realități politice din România.
În lipsa unor decizii clare și definitive, perspectiva de reformare a PNL rămâne în mare măsură în stand-by, cu zvonuri despre posibile noi mișcări și alianțe în interiorul partidului, dar și cu semnale că majoritatea membrilor preferă păstrarea status quo-ului și deschiderea către soluții constructive pentru viitor.
