George Simion susține că proiectul celor doi deputați ex-POT pentru sancționarea actelor de rău tratament față de gravide vizează pedepsirea celor care agresează mame, în vreme ce viceliderul grupului parlamentar al partidului extremist afirmase că AUR nu susține inițiativaea noastră”

George Simion, liderul partidului extremiș AUR, susține într-o postare pe rețelele sociale că proiectul depus de doi foști parlamentari neafiliați, care propune sancționarea vătămării fătului „prin orice mijloace”, are ca scop condamnarea agresorilor gravidelor. Simion o critică pe deputata PSD Victoria Stoiciu, care a avertizat că inițiativa restrânge sever dreptul la avort.

„Parlamentul refuză să apere femeile agresate. Comisia de anchetă a abuzurilor a fost respinsă, iar propunerea de a pedepsi pe cei care vătămă fătul – considerată de Stoiciu (PSD) ca o încercare de a interzice avorturile”, a scris Simion pe Facebook, joi noaptea.

El a mai comentat acuzând „site-urile globaliste”:
„Toată ziua s-a răspândit o știre despre o lege care interzice avortul, și încă nu și-au cerut scuze. Scopul lor: să ne învinovățească pe noi pentru toate relele, în timp ce ei sunt la guvernare!”

Contextul: Doi foști deputați neafiliați, Radu Mihail Ionescu și soția sa, Monica Ionescu, au depus o inițiativă legislativă în Senat pentru modificarea articolului 202 din Codul Penal, privind vătămarea fătului. Propunerea prevede pedeapsa cu închisoarea de la 3 la 7 ani pentru vătămarea fătului în timpul sarcinii sau nașterii, dacă a împiedicat viața extrauterină. Ei doresc astfel să consolideze protecția juridică a fătului după 14 săptămâni, în conformitate cu statutul legal al dreptului la viață.

Senatoarea PSD Victoria Stoiciu a fost prima care a semnalat intenția celor doi parlamentari, evidențiind faptul că, deși acum nu mai sunt membri ai vreunui partid, au ajuns în Parlament pe listele fostului partid de extremă dreapta.
„Este o inițiativă perversă, pentru că nu interzice frontal dreptul la avort, dar face pași importanți în această direcție”, a spus ea, explicând că propunerea implică modificarea articolului 202 din Codul Penal, fără a preciza dacă se face referire și la alte articole.
„Dacă această lege ar fi adoptată, perioada pentru întreruperea sarcinii s-ar reduce de la 14 la 8 săptămâni. În plus, fătul ar fi considerat persoană, ceea ce duce foarte ușor spre interzicerea completă a avortului”, a avertizat Stoiciu pentru o publicație de știri online, opinând că această inițiativă are ca scop consolidarea poziției extremiste.

„Pas cu pas, se încearcă normalizarea și legitimizarea acestor idei, testând reacția publicului”, a adăugat ea, subliniind că social-democrații nu pot susține o astfel de inițiativă.
„Voi lupta cu toate argumentele și instrumentele politice pentru ca acest proiect să nu fie aprobat”, a afirmat Stoiciu. Ea consideră că România are nevoie de schimbări legislative în domeniul sănătății reproductive și al accesului la avort.

Deputata Ramona Ioana Bruynseels, vicelider al grupului parlamentar AUR, a declarat că legislația existentă este suficientă și nu susține o astfel de inițiativă.
„Suntem pentru dreptul femeii de a decide. Nu susținem această propunere”, a spus ea, menționând că statul ar trebui să se concentreze mai mult pe oferirea de consiliere acelor tinere însărcinate și mamelor tinere.
„Credem că este important să oferim sprijin psihologic și un cadru în care femeile să poată face alegeri fără presiuni, consultând specialiști, astfel încât să nu rămână traumatizate”, a adăugat ea.

Inițiativa legislativă a celor doi foști deputați pentru modificarea articolului 202, referitoare la vătămarea fătului, nu incriminează în mod direct avortul. Cu toate acestea, experți în drept consultanți de Agenția de știri au subliniat că această propunere creează o confuzie între infracțiunea de întrerupere ilegală a sarcinii și vătămarea fătului, fie intenționată, fie accidentală.

Sursa articol