Controversă în jurul drumului din Pădurea Băneasa: lucrări de întreținere, acțiuni ale autorităților și susținerea comunității Greenfield
Situația drumului care traversează Pădurea Băneasa, folosit de locuitorii cartierului Greenfield, a devenit subiect de dispută publică și administrativă, odată cu apariția utilajelor și informațiilor contradictorii referitoare la starea și legalitatea infrastructurii de acces. În timp ce autoritățile de mediu și serviciile silvice declară că drumul a fost construit și utilizat ilegal, comunitatea locală și reprezentanții Federației Greenfield insistă că lucrarea realizată recent este doar opera de întreținere, menită să asigure siguranța utilizatorilor, nu extinderea sau asfaltarea.
Lucrări de întreținere sau rénovare ilegală?
Joi, pe drumul forestier din Pădurea Băneasa, au fost observate utilaje care au realizat un strat de pământ compactat, asemănător cu cel folosit înainte de asfaltare. Cu toate acestea, Federația Greenfield afirmă ferm că aceste operațiuni au avut ca scop doar reparațiile periodice, precum nivelarea gropilor și remedierea denivelărilor generate de uzură și condițiile meteorologice. Într-un comunicat, reprezentanții comunității au subliniat că „lucrările desfășurate în data de 12.02.2026 au avut ca unic scop întreținerea drumului și asigurarea unui nivel adecvat de siguranță pentru utilizatori”.
Aceștia mai menționează că porțiunea din Drumul Consolight – Padina, folosită în regim privat, a fost și rămâne în administrarea privată, în timp ce sectorul asfaltat și accesibil publicului, între Padina și Aleea Privighetorii, funcționează de ani buni în mod legal și transparent, fără incidente sau probleme legale. În plus, accesul comunității Greenfield este strict controlat printr-un sistem de recunoaștere automată a numerelor de înmatriculare, limitat la anumite ore și mase ale vehiculelor.
Conflicte legale și solicitarea închiderii drumului
De partea cealaltă, reprezentanții Ministerului Mediului au publicat recent un raport în care se precizează că drumul a fost construit și utilizat fără avizul necesar și, prin urmare, trebuie închis și reîmpădurit. Raportul Corpului de Control denunță faptul că Direcția Silvică Ilfov a decontat lucrări și a permis accesul pe o cale de acces urbanistice, chiar dacă documentația juridică nu susține această construcție. Instituția solicită demolarea lucrărilor și recuperarea fondurilor publice, precum și închiderea definitivă a drumului, transformând zona într-o pădure.
Reakcția Federației Greenfield nu s-a lăsat așteptată: comunitatea susține că, din august 2025, contractul de peaj încheiat cu Regia Națională a Pădurilor – Romsilva, este unul legal, cu efecte juridice concrete. În plus, accesul pe tronsonul Consolight – Padina este strict reglementat și monitorizat, fiind permis doar vehiculelor cu masa maximă de 3,5 tone, în anumite intervale orare, ca parte a unui sistem controlat pentru protecția fondului forestier.
Context și evoluție administrativă
Situația complicată a fost clarificată și de Romsilva, care precizează că drumul în cauză a fost dat în folosință în 1974, fiind menținut și reparat de-a lungul anilor, cu finanțare din fondurile proprii ale Direcției Silvice Ilfov. În plus, documentația actualizată a amenajamentului silvic, semnată în 2023, confirmă legalitatea și continuitatea utilizării drumului. Romsilva susține că, deși au fost câteva erori administrative în trecut, acestea au fost corectate și nu afectează validitatea gestionării drumului.
Pe fond, această dispută reflectă tensiunile dintre dorința comunității de a-și asigura accesul și nevoia autorităților de a proteja mediul, conform legislației. În timp ce ar trebui să fie găsită o soluție de compromis, cert este că drumul din Pădurea Băneasa continuă să fie o cazul emblematic de concurență între legalitate, utilizare și protecție ecologică.
Viitorul situației rămâne incert, dar apariția utilajelor și contactul acestora cu terenul demonstrează că discuțiile în acest caz sunt departe de a fi încheiate, iar comunitatea Greenfield își reafirmă intenția de a-și asigura accesul ca o necesitate, în timp ce autoritățile continuă să urmărească și să acționeze în conformitate cu legislația.
