Daniela Panioglu, judecătoare pensionată de la Curtea Supremă din România, a avut o reacție sarcastică și critică la adresa inițiativei Consiliului Superior al Magistraturii de a o acționa în instanță pe vicepremiera Oana Gheorghiu. Acest demers a fost făcut după ce Gheorghiu a făcut declarații despre pensiile speciale ale magistraților.
Judecătoarea Panioglu a afirmat pentru un portal de știri că declarațiile vicepremierei nu se încadrează în infracțiunea de incitare la violență, ură sau discriminare, așa cum este definită în legea penală. Ea a explicat că după modificarea legii în septembrie 2023, sunt specificate clar categoriile de persoane protejate, iar magistrații nu intră în aceste categorii.
„Norma de drept material invocată în plângerea penală a fost modificată, astfel că a fost timp suficient pentru a fi cunoscută și înțeleasă, fiind foarte clară – că protejează categorii precum rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie politică, avere, origine socială, vârstă, dizabilități sau infectare cu HIV/SIDA. Magistrații nu sunt incluși în aceste grupe”, a declarat Panioglu.
Ea a adăugat, ironizând, că dacă s-ar considera și mai hilară această inițiativă, cineva ar putea crede că o plângere penală s-ar referi la opinii sau apartenență politică.
Daniela Panioglu este cunoscută pentru decizii importante, inclusiv pentru condamnarea fostului primar al capitalei, Sorin Oprescu, la închisoare.
