Conform Digi24: Dan Dungaciu, prim-vicepreședintele AUR, a discutat despre posibilele scenarii politice post-alegeri anticipate și despre relația partidului cu actorii politici actuali. Acesta a subliniat că soluția optimă pentru România o reprezintă alegerile anticipate, criticând lipsa de bună-credință în negocierile politice actuale și menționând că AUR nu va accepta o poziție de subordonare în eventuale discuții guvernamentale.
Negocieri politice și alegeri anticipate
Potrivit lui Dan Dungaciu, discuțiile purtate de reprezentanții AUR, domnii Peiu și Enache, cu diverse partide parlamentare au confirmat concluzia partidului: alegerile anticipate sunt cea mai bună soluție. „Concluzia este că cea mai bună soluție pentru România sunt alegerile anticipate, pentru că în acest moment nu există nici măcar ideea de bună-credință ca o negociere reală să se întâmple,” a declarat Dungaciu. El a explicat că AUR nu va negocia în condiții de subordonare, respingând ideea de a fi tratați ca niște „servitoare de la bucătărie” în cadrul unui guvern. Mesajele primite de la celelalte partide au fost clare: „Nu se face guvern cu AUR, nu se discută cu AUR”, în condițiile în care partidul continuă să fie sub un „cordon sanitar” impus, în opinia sa, de Bruxelles și de președintele Nicușor Dan. AUR a purtat discuții, deși nu negocieri în sensul constituirii unui guvern, cu parlamentari din toate partidele, inclusiv cu reprezentanți PSD, precum Sorin Grindeanu. Dungaciu a insistat pe ideea că negocierea reală se face pe bază de mandate, nu cu persoane individuale, și că AUR nu va susține decât un guvern în care propriii oameni sunt la guvernare.
Poziția AUR față de Nicușor Dan și Ucraina
În privința suspendării președintelui Nicușor Dan, Dan Dungaciu a afirmat că demersul este o reacție la inactivitatea președintelui în contextul crizei politice prelungite. AUR prioritizează alegerile anticipate, deoarece un președinte interimar nu poate declanșa alegeri anticipate. Cu toate acestea, partidul consideră că inacțiunea președintelui în desemnarea unui premier oferă temeiuri „foarte multe” pentru discuția despre suspendare. Dungaciu a subliniat că nu există un „cec în alb” pentru Nicușor Dan, iar politica partidului privind suspendarea va fi influențată de evoluția situației politice.
Referitor la relația cu Ucraina, AUR susține că România nu își poate permite să acorde sprijin economic sau financiar, având în vedere problemele economice interne. „România nu-și poate asuma un sprijin economic, sprijin financiar pentru Ucraina,” a explicat Dungaciu, menționând că acest lucru nu înseamnă blocarea ajutorului european. El consideră că continuarea războiului face ca Ucraina să devină tot mai slabă, iar problema de securitate a României să se agraveze, considerând greșită strategic ideea că menținerea războiului îi ține pe ruși mai departe.
Relația cu Republica Moldova și schimbările climatice
Cu privire la Republica Moldova, Dungaciu a clarificat poziția AUR, afirmând că orice stat recunoscut de ONU nu este „artificial”. El a subliniat că reunificarea ar putea fi o opțiune, cu condiția acordului cetățenilor din ambele state, așa cum s-a întâmplat în Germania și România. AUR consideră că reunificarea reprezintă o soluție de securitate, economică, socială și cultural-identitară pentru Republica Moldova, indiferent de preferințele altor state.
În ceea ce privește schimbările climatice, Dan Dungaciu a recunoscut existența acestora, dar a pus accent pe discuția academică referitoare la măsura în care omul contribuie la acestea versus trenduri naturale mai profunde. El a criticat „obsesia ideologică” a unor politici europene, precum Green Deal-ul, considerând că anumite măsuri sunt nealiniate cu realitățile economice și sociale din România, exemplificând cu problema populației de urși și impactul negativ asupra comunităților locale.
Călin Georgescu și problemele României
Legat de Călin Georgescu, AUR își menține sprijinul, considerând că există mulți simpatizanți în rândul membrilor partidului. Totuși, Dungaciu a negat orice colaborare financiară între AUR și Georgescu, afirmând că acesta își finanțează propriile activități din surse proprii.
În privința problemelor energetice și a secetei, Dungaciu a indicat ca principal vinovat clasa politică de la București, care a guvernat decenii la rând și a permis situații de criză. El a respins ideea că Franța ar fi „furat” apa Dunării, subliniind că problemele sunt legate de secetă și de lipsa unei strategii pe termen lung a guvernanților români, care nu au anticipat corect condițiile meteorologice.
Sursa: Digi24
