Ședința CCR amânată din lipsă de cvorum
Ședința de luni a Curții Constituționale a României (CCR) a fost, din nou, amânată din cauza lipsei de cvorum. Aceasta este a treia amânare consecutivă pentru o sesiune în care se aștepta o decizie legată de legea pensiilor speciale pentru magistrați. Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat că doar cinci judecători erau prezenți în sală, fiind necesari toți cei nouă membri pentru a putea deliberat.
Boicotul a fost organizat de judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, toți propuși de PSD. Aceștia au refuzat să participe la ședință, lăsând astfel Curtea fără cvorum. “Am constatat că nu a putut fi întrunit cvorumul”, a afirmat Tănăsescu, subliniind o situație fără precedent în activitatea CCR.
Decizii amânate și controverse
Ședința de luni era programată la ora 10:00, dar a început fără prezența judecătorilor boicotați. Absența acestora a fost motivată de nevoia de a avea mai mult timp pentru a analiza legea, cerând, în același timp, un studiu de impact pe marginea acestui proiect legislativ. Această solicitare a fost, însă, respinsă.
De asemenea, președinta CCR a comentat asupra speculațiilor legate de studiile de impact, subliniind că acestea nu constituie un criteriu pentru analiza constituționalității. “Curtea Constituțională are o constantă jurisprudență în sensul că studiile de impact nu sunt relevante”, a declarat Tănăsescu, evidențiind astfel o divizare între opinia majoritară și cea minoritară în cadrul Curții.
Cea mai recentă ședință, programată inițial la 10 decembrie, a fost amânată, iar apoi, la 28 decembrie, tot din cauza lipsei de cvorum. Acum, o nouă dată a fost stabilită pentru vineri, 16 ianuarie, la ora 10:00.
Tensiunea din cadrul Curții
Situția tensionată dintre judecătorii CCR evidențiază mai mult decât o simplă neînțelegere procedurală. Boicotul celor patru judecători a generat o serie de întrebări legate de independența și imparțialitatea Curții. Judecătorii absenți au fost numiți în funcții prin votul parlamentarilor PSD, ceea ce deschide o discuție amplă asupra influenței politice în sistemul judiciar.
Surse din interiorul CCR sugerează că tensionarea relațiilor dintre judecători ar fi putut influența acest comportament. Reacțiile prompte din spațiul public au intensificat speculațiile despre motivele reale ale absenței celor patru, iar mulți observatori se întreabă dacă acest boicot nu reflectă o criză de încredere în sistemul judiciar.
Populația, dar și experții în drept, așteaptă cu interes următoarea ședință, când un nou termen va fi stabilit pentru discutarea legii pensiilor speciale. Controversa din jurul acestei legi este deja un subiect fierbinte în societate, și nu ezită să atragă critici din diverse colțuri.
În acest context, discuțiile din jurul formulelor de salarii și pensii ale magistraților continuă să genereze controverse, iar amânarea deciziilor CCR contribuie numai la creșterea tensiunilor sociale. Abordarea celor trei amânări consecutive sugerează că problema este mai complexă și necesită mai multă transparență și dialog între autorități și comunitatea juridică.
