De ce Ordonanța 52 este benefică pentru societate, dar devastatoare pentru cultură? Un manager cultural analizează impactul sever al hotărârii de urgență care reglementează fondurile publiceea noastră”

Alexandru Pătrașcu, director adjunct al Teatrului Național de Operetă „Ion Dacian”, subliniază într-un articol impactul sever pe care ordonanța de urgență 52 îl are asupra instituțiilor culturale de stat. El menționează că, deși măsura adoptată de guvernul Bolojan pare justificată pentru a stopa risipa de fonduri publice de la nivel local și național, ea are consecințe negative pentru teatre și alte instituții culturale. Aceasta pentru că aceste organizații se bazează pe colaboratori externi, cum ar fi actori, dansatori și scenografi, pentru a-și menține costurile controlate.
La Teatrul Național de Operetă și Musical „Ion Dacian”, aplicarea strictă a acestei ordonanțe ar putea duce la anularea a 36 din cele 40 de spectacole planificate pentru sfârșitul anului. În consecință, bugetul instituției s-ar putea diminua cu aproximativ un milion de lei, sumă care, cel mai probabil, va fi mai mare decât economiile realizate prin această măsură.
Guvernul a aprobat cu două săptămâni în urmă această ordonanță pentru a reduce deficitul bugetar, după ce anterior a fost nevoit să-și asume o scădere semnificativă a fondurilor din cauza deficitului provocat de guvernele anterioare conduse de Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă.
Reamintim că articolul complet al lui Alexandru Pătrașcu poate fi citit pe blogul personal, unde explică în detaliu efectele acestei ordonanțe și motivele pentru care este considerată benefică pentru economie, dar dăunătoare pentru sectorul cultural, mai ales pentru instituțiile independente.

Ordonanța face ca instituțiile publice să fie obligate să utilizeze un sistem unificat de buget, în cadrul căruia cheltuielile sunt categorisite, incluzând utilități, reparații, servicii și alte tipuri. Orice cheltuieli ce nu se încadrează în aceste categorii sunt contabilizate în categoria „Alte cheltuieli cu bunuri și servicii”.
Deși, în general, toate organizațiile, fie private sau de stat, pot avea la sfârșit de an un excedent sau deficit, instituțiile de stat pot cheltui excedentul pe diverse activități sau decoruri, de exemplu. Pentru a evita astfel de cheltuieli, ordonanța interzice acest tip de cheltuieli în ultimele trei luni ale anului.
Această măsură, în mod teoretic, este justificată și benefică pentru reducerea cheltuielilor, însă, în cazul sectorului cultural, are efecte contrare, generând deficite mai mari decât economiile obținute și afectând profund și sectorul independent.
Sectorul cultural de stat, format din teatre, opere și orchestre, are cheltuieli specifice, precum onorarii pentru artiști, regizori, decoruri sau costume. Aceste cheltuieli, esențiale pentru desfășurarea spectacolelor, sunt încadrate în categoria „Alte cheltuieli cu bunuri și servicii”, ceea ce conform noii ordonanțe le face dificil de efectuat, punând în pericol activitatea acestor instituții.

Sursa articol