Înalta Curte confirmă returnarea diamanteleor, în ciuda condamnării lui Tudorache la închisoare cu suspendare
Fostul primar al Sectorului 1, Daniel Tudorache, a primit o veste finală și nevoită de la justiție, după un lung și complicat proces de corupție. Instanța supremă a decis, luni, că diamantele de valoare aproape de 2 milioane de euro, sechestrate în dosarul penal care-l viza, trebuie returnate de către autorități. Deși Tudorache a fost anterior condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență, magistrații au confirmat că bunurile trebuie restituite, iar măsura confiscării extinse nu a fost validată.
Decizie controversată: condamnare cu suspendare, confiscare și returnarea bunurilor
Decizia judecătorilor, care a venit după un proces lung și deseori discutat, aduce în centrul atenției contrastul dintre pedeapsa penală și bunurile personale ale fostului politician. În timpul anchetelor, procurorii anticorupție au descoperit că Daniel Tudorache, împreună cu familia sa, deținea bijuterii și diamante în valoare considerabilă, estimată la aproape 2 milioane de euro, inclusiv un diamant turk evaluat la 190.000 de euro.
Chiar dacă a fost găsit vinovat de luare de mită, instanța a considerat că suma primită de Tudorache – circa 57.000 lei (aproximativ 11.000 euro) – a fost insuficientă pentru a justifica o confiscare extinsă a averii sale. Motivarea principală a judecătorilor a fost că fostul edil a beneficiat de un nivel educațional înalt, iar suma primită nu ar constitui o răspundere penală relevantă pentru a justifica măsura mai drastice a confiscării totale a averii.
Cu toate acestea, tribunalul nu l-a achitat de acuzațiile de spălare de bani, menționând că procurorii nu au adus suficiente dovezi pentru a demonstra proveniența infracțională a sumelor cheltuite de Tudorache și soția sa, în valoare de milioane de euro. În acest context, pedeapsa a fost maițișată, însă instanța a stabilit clar că diamantele și bijuteriile trebuie returnate.
Contextul și implicațiile dosarului de corupție
Faptele pentru care fostul primar a fost condamnat datează din perioada în care Tudorache conducea Sectorul 1, una dintre cele mai importante zone ale Capitalei, cunoscute pentru dinamismul economic și potențialul de dezvoltare. În noiembrie 2020, procurorii DNA au deschis dosarul, investigând presupuse intervenții pentru obținerea unor contracte favorabile, prin trafic de influență. Ion Niță, nașul lui Tudorache, a fost acuzat că pretindea comisioane de câte 10% din valoarea contractelor încheiate cu instituții publice, cum ar fi Protecția Copilului Sector 1.
Anticorupția susține că, în perioada septembrie 2016 – mai 2017, Ion Niță ar fi acționat pentru obținerea de favoare influențând funcționari și, indirect, pe primar, pentru ca anumite contracte să fie câștigate și să se deruleze fără probleme. În același context, între aprilie și iunie 2018, același naș ar fi continuat să solicite și să primească mită pentru influență asupra unor alte contracte ale primăriei.
Reacția rețelei judiciare și perspectivele viitoare
Decizia de returnare a diamantelor a fost totuși contrar așteptărilor celor care se așteptau la o confiscare extinsă a averii, mai ales având în vedere veniturile nejustificate și suspecțiile legate de proveniența sumelor. Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate a contestat sentința în recurs, dar a pierdut definitiv în fața instanței superioare.
Este de remarcat că, în drumul său juridic, Tudorache nu a scăpat complet de răspundere. Condamnarea la trei ani de închisoare cu suspendare, precum și obligația de a plăti cheltuielile de judecată, rămân în documentele oficiale, iar anchetele continuă în alte direcții. Judecătorii au evidențiat și că, din punct de vedere legal, ar fi fost posibilă o confiscare extinsă, însă decizia finală s-a bazat pe contextul procedural și pe probele adunate.
Pentru fostul edil, această decizie încheie o etapă complicată a carierei sale, însă nu înseamnă sfârșitul unei posibile reevaluări a averii sale sau a acuzațiilor de corupție. În pragul unei noi faze de anchetă, rămâne de văzut dacă alte măsuri vor fi luate pe viitor, mai ales în cadrul proceselor în care averea sa și a familiei este scrutinată cu mare atenție.
