Primarii Sectorului 4 din București au încălcat în mod repetat legislația și normele administrației publice, dar cele mai recente exemple consistente vizează lucrări de infrastructură și amenajări realizate pe terenuri private, fără acordul proprietarilor și fără autorizare corespunzătoare. Abordările neconvenționale, folosite în anumite cazuri, ridică întrebări serioase despre respectarea legalității și despre respectul pentru drepturile proprietarilor privați, într-un context de controale și anchete desfășurate recent de DNA, legate de alte acte de administrare defectuoasă.
### Lucrări ilegale de asfaltare și tăiere de arbori pe terenuri private
Un exemplu elocvent îl reprezintă proiectul de parcare de la stația de metrou Timpuri Noi. Deși terenul pe care a fost amenajată este revendicat de foști proprietari în baza Legii 10 și se află în litigiu, Primăria Sectorului 4 a avansat planuri de construcție și a executat lucrări de asfaltare. A fost nevoie să intervină inclusiv Poliția Locală, după ce s-au descoperit arbori tăiați fără avize. Firma care a efectuat operațiunea a fost amendată cu 5.000 de lei pentru defrișare ilegală, iar autoritățile au confirmat că nu au fost solicitate avize de mediu sau de defrișare.
Primarul Daniel Băluță a justificat ulterior revenirea la funcționalitatea parcării ca fiind în acord cu sistemul park & ride, însă problemele legale sunt evidente: terenul nu era cadastrat și nu fusese înregistrat în patrimoniul municipal, iar accesulîn parcare era pe trotuar, punând în pericol pietonii. În urma controalelor, s-au constatat defrișări ilegale, iar în 2022 s-a dispus o amendă de 5.000 de lei pentru firma subcontractată – totul într-o zonă revendicată și în litigiu, cu procese pe rol.
### Admistrarea opacă și decizii controversate în Sectorul 4
Cealaltă situație, mai puțin mediatizată, vizează terenurile de sport și parcajele amenajate pe un teren privat de pe strada Dealul Bradului și Bulevardul Metalurgiei. În ciuda faptului că cererea de expropriere a fost respinsă de consiliu, lucrările au continuat, iar Primăria a ales să plătească o chirie proprietarului pentru dreptul de folosință, evitând astfel o dispută majoră. Terenurile de sport, situate între drumuri foarte circulate, sunt amplasate astfel încât practic nu oferă umbră și nu sunt protejate de soare, ceea ce ridică întrebări despre corectitudinea și utilitatea acestor investiții.
Astfel, în Sectorul 4, măsurile de administrare par adesea lipsite de claritate și respect pentru legislație, în condițiile în care autoritățile continuă să extindă infrastructura pe terenuri private, fără acordul proprietarilor și în pofida avizelor sau autorizațiilor necesare. Acest mod de gestionare poate avea consecințe pe termen lung nu doar pentru proprietarii afectati, ci și pentru imaginea administrației publice locale.
### Perspective și controale în desfasurare
Situațiile de la Timpuri Noi și de pe strada Dealul Bradului nu sunt singularitate. În ultimele luni, anchetele DNA au vizat direct implicarea fostului primar Robert Negoiță în proiecte similare, fiind acuzat de efectuare de lucrări ilegale pe străzi și de angajarea unor societăți comerciale controlate de familia sa în scopul de a evita controalele legale. Pentru acuzațiile legate de asfaltarea a 11 străzi din Sectorul 3, Negoiță a fost interzis să-și exercite funcția, fiind dispusă și o cauțiune de 800.000 de lei pentru a asigura prezența sa la proces.
În ciuda acestor situații, autoritățile locale continuă să avanseze proiecte de infrastructură de-a lungul Bucureștiului, unele fără respectarea strictă a legislației. La nivelul Sectorului 4, aceste practici pot avea consecințe grave, de la litigii pe termen lung la percepția publicului despre corectitudine și transparență în administrație. În lumina acestor controale în curs, rămâne de văzut dacă în viitor administrația va adopta o abordare mai transparentă și respectuoasă față de cadrul legal, sau dacă astfel de situații vor continua să fie apanajul unui mod de guvernare ce a fost deja mai mult decenii critiquează.
În tot acest peisaj complex, lupta pentru corectitudine și legalitate trebuie să continue, fiind esențial ca autoritățile să-și asume răspunderea pentru deciziile făcute pe terenuri private, astfel încât să se evite situații de acest tip pe viitor.
