Dan Barna, europarlamentar USR și vicepreședinte al grupului Renew Europe, a ieșit public pentru a explica circumstanțele care au condus la organizarea unei dezbateri extrem de dezechilibrate într-o subcomisie a Comitetului LIBE din Parlamentul European. Deși evenimentul a fost programat pentru joi, între 9.00 și 11.00, discutia s-a soldat cu acuzații grave privind modul în care au fost selectați participanții și condițiile în care s-a desfășurat, iar acum Barna aduce clarificări oficiale în mediul online.
Un proces de selecție controversat al participanților
Într-o postare pe Facebook, parlamentarului european îi revine rolul de a explica ce s-a întâmplat în spatele ușilor închise ale unei dezbateri care, din punct de vedere al reprezentativității, a fost extrem de dezechilibrată. “Evenimentul a fost organizat într-un mod care nu a favorizat dialogul deschis, ci, din contră, a favorizat un anumit tip de reprezentare”, a scris Dan Barna, amintind că discuția a fost limitată și dominată de participanți care nu reflectă în mod corect diversitatea opiniei în domeniu.
El a susținut că selectarea participanților a fost făcută într-un mod în care au fost excluse alte voci relevante, ceea ce a dus la un regulament de participare restrictiv, care a dezavantajat anumite organizații și experți independenți. “Este regretabil că o asemenea întâlnire, menită să asculte și să discute probleme importante pentru cetățeni, s-a transformat într-o scenă în care echilibrul nu a existat”, a adăugat Barna, sugerând că destinul acestor dezbateri trebuie să fie mai transparent și corect.
Contextul și impactul asupra credibilității europene
Această explicație survine într-un moment în care deja au circulat în spațiul public acuzații și critici durabile privind organizarea dezbaterii. Potrivit surselor din interiorul instituției, decizia de a limita numărul și diversitatea participanților pare să fie parte a unui plan intenționat de a controla contextul și rezultatele discuției. Aceste acuzații sunt discutate cu intensitate în mediile politice și civice, mari părți ale opiniei publice fiind de acord că transparența și corectitudinea procesului sunt fundamentale pentru legitimitatea deciziilor europene.
Dan Barna a făcut precizarea clară că “într-un sistem democratic trebuie să existe spațiu pentru toate vocile, mai ales în subiecte sensibile precum cele legate de drepturile cetățenilor sau de libertățile fundamentale”. El a sesizat și că asemenea practici ar putea afecta încrederea publicului atât în procesul decizional european, cât și în modul în care se asigură reprezentarea diversă.
Ce urmează după aceste explicații
Reacțiile la postarea europarlamentarului european au fost diverse, însă majoritatea observatorilor vorbesc despre o nevoie stringentă de transparentizare a procesului de selecție al participanților, mai ales în contexte unde deciziile pot influența viitorul unor politici europene fundamentale. S-a discutat deja despre posibilitatea ca, în viitor, subcomisiile LIBE și alte organe similare să devină mai stricte în verificarea criteriilor de reprezentare și în garantarea unui dialog echitabil și inclusiv.
Pentru moment, poziția lui Dan Barna pare să fie un semnal clar pentru o mai mare responsabilitate în organizarea acestor dezbateri, dar și o încercare de a repara imaginea instituțiilor europene afectate de controversele recente. În același timp, dezbaterea asupra modului în care se gestionează aceste procese continuă să fie unul dintre subiectele centrale în discuțiile despre transparența și legitimitatea proiectului european în fața opiniei publice.
