Parlamentul European amână decizia asupra acordului Mercosur, o mișcare criticată de europarlamentar USR
Decizia Parlamentului European de a trimite acordul de liber schimb cu blocul sud-american Mercosur la Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stârnit controverse și critici vehemente din partea unor oficiali europeni, în contextul în care mulți specialiști și politicieni consideră această etapă o amânare birocratică cu consecințe serioase pentru strategia și interesele blocului comunitar.
Pentru europarlamentarul USR Dan Barna, această decizie reprezintă mai mult decât o simplă amânare administrativă: o eroare cu implicații geostrategice. Într-o postare pe Facebook, politicianul român a subliniat faptul că, dincolo de formalități, aceasta înseamnă o oportunitate ratată pentru Uniunea Europeană de a-și consolidara poziția în raport cu marile puteri concurente precum Statele Unite sau China. În contextul în care negocierile pentru acordul Mercosur sunt deja prelungite de ani de zile, orice întârziere riscă să scufunde eforturile europene în domeniul economiei și al securității într-un contexte mondial tot mai complex și mai competitiv.
Negocieri întârziate și riscul pierderii avantajelor strategice
Acordul de liber schimb între Uniunea Europeană și Mercosur, încheiat oficial în 2019 după aproape două decenii de negocieri, are ca scop eliminarea tarifelor pentru o gamă largă de produse și stimularea comerțului bilateral. Cu toate acestea, procesul de ratificare a fost blocate de opoziția mai multor state și de grijile legate de impactul asupra mediului, în special în cazul defrișărilor din Brazilia, precum și de temerile legate de concurența unei piețe mai mari și mai slab reglementate.
Decizia PE de a trimite acordul la Curtea de Justiție a UE înseamnă, de fapt, amânarea cu cel puțin un an a unei decizii definitive. Pentru mulți observatori europeni, această etapă poate fi interpretată ca o încetinire a procesului de ratificare, însă Dan Barna avertizează asupra unor consecințe mai profunde. “Aceasta nu este doar o chestiune administrativă, ci o eroare geostrategică, deoarece rămânerea pe loc într-un moment în care China și Statele Unite investesc masiv în zonele lor de influență poate avea consecințe negative pentru poziția europeană”, a declarat europarlamentarul.
În plus, amânarea în acordul cu Mercosur poate traduce și o vulnerabilitate pentru statele europene în fața competiției globale, în condițiile în care alte blocuri economice, precum pactul economic China-AVE sau USMCA în America de Nord, continuă să-și extindă prezența și influența pe scară globală.
Oportunitatea ratată pentru Europa
Criticii deciziei din Parlamentul European susțin că această amânare, aparent justificată de preocupări legate de mediu și de condițiile de muncă din țările din Mercosur, lasă europenii într-o poziție vulnerabilă. Mulți consideră că, în loc să supună acordul unor verificări și condiții suplimentare, UE putea să negocieze mai ferm și să-și impună standarde mai riguroase, pentru a proteja atât mediul, cât și interesele economice naționale.
Pentru Dan Barna, însă, această abordare reflectă o uitare a faptului că Europa trebuie să acționeze rapid și decisiv în domenii strategice. “Votul din PE înseamnă o veste excelentă pentru marile puteri concurente, în special China și SUA, care vor profita de această întârziere pentru a-și extinde influența în America Latină și nu numai”, a explicat politicianul român.
Este clar că, dincolo de formalități birocratice, decizia Parlamentului European a evidențiat fragilitatea și vulnerabilitatea strategiei europene în contextul geopolitic actual. Rămâne de văzut dacă, odată cu deschiderea unei noi etape de negocieri, UE va reuși să-și impună condițiile și să-și apere interesele, sau dacă va continua să piardă teren în fața concurenței globale. Într-un moment în care România trebuie să se poziționeze atent pe scena internațională, această decizie a Parlamentului European adaugă încă un element de incertitudine cu privire la direcția europeană în următorii ani.
