Judecătoarea Olimpiea Crețeanu respinge încercările de suspendare a numirilor judecătorilor CCR
O decizie reiterată a Justiției din România în privința numirilor recente la Curtea Constituțională a României (CCR) a readus în prim-plan confruntarea juridică și politică din jurul procesului de selecție și validare a judecătorilor constituționali. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, de la Secția IX Contencios Administrativ a Curții de Apel București, a hotărât să respingă cele două cereri ale avocatei Silvia Uscov, legate de suspendarea numirilor realizate de către Parlament în privința judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.
Astfel, procesul a fost departe de a fi încheiat, iar decizia judecătorului Crețeanu readuce în discuție controversele legate de modul de numire a membrilor CCR și de influența politică asupra acestor poziții de vârf ale justiției române. Cu toate că acțiunea avocatei Uscov vizase suspendarea actelor respective, având ca scop posibilitatea de a contesta legitimitatea numirilor, instanța de judecată a considerat aceste solicitări nefondate și a hotărât menținerea valabilității numirilor în cauză, ce au fost efectuate prin decret prezidențial și hotărâre parlamentară.
Contextul și implicațiile decizionului
Numirile lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc în pozițiile de judecători CCR au fost ultimele dintr-un șir de recente modificări în structura instanței supreme a constituționalului din România. Aceste numiri au fost criticate de opoziție și de o parte a societății civile, care au exprimat îngrijorare cu privire la influența politică și la eventualele încercări de control al deciziilor Curții. În plus, procesul de numire a judecătorilor CCR a fost mult timp supus unor conflicte legale și politice, în special privind procedurile de selecție și componența comisiilor parlamentare.
“Rezultatul acestei decizii este, pentru moment, unul clarificator: numirile sunt considerate valide, iar actele administrative și parlamentare au fost confirmate de instanță ca fiind legale”, explică surse din domeniul juridic. În același timp, reprezentanții opoziției și ai societății civile au continuat să manifeste nemulțumiri față de întregul proces, avertizând asupra riscurilor unei influențe excesive a factorului politic în domeniul justiției.
Reacțiile politice și așteptările pentru următorul pas
După anunțarea deciziei judecătorului Olimpiea Crețeanu, reprezentanții partidelor politice au reacționat diferit. În timp ce majoritatea forțelor aflate la guvernare au salut decizia ca o confirmare a legalității numirilor, opoziția și câțiva juristați au considerat-o insuficientă pentru asigurarea independenței judecătorilor CCR. Aceștia și-au exprimat în continuare speranța că ulterior vor fi adoptate măsuri legislative pentru sancționarea eventualelor abateri și pentru transparentizarea procesului de numire.
În timp ce tensiunile dintre cele două tabere persistă, instanțele și Comisiile reunite ale Parlamentului s-au pregătit deja pentru noi dezbateri și eventuale apeluri în cazul unor eventuale contestări. Rămâne de văzut dacă această decizie va avea un impact durabil asupra modului în care va funcționa Curtea Constituțională în anii următori sau dacă va deschide calea unor reforme legislative menite să consolideze independența susținută de majoritatea politică actuală.
Perspecitvă, tensiunile politice și incidentele juridice referitoare la numirea judecătorilor CCR indică, însă, că situația tensiunii dintre puterile statului nu a fost încă stabilizată. În definitiv, ceea ce se joacă aici depășește simpla validare a unor persoane: este vorba despre viitorul și credibilitatea relativă a sistemului judiciar și constituțional al României.
