Judecătoria CCR, în criză de legitimitate: un judecător solicită concediu pentru 2026, pe fondul tensiunilor generate de boicotul sesiunii
Într-un context încărcat de tensiuni și neclarități, activitatea Curții Constituționale a României a fost, din nou, perturbată. După ce ședința de luni a fost anulată ca urmare a boicotului spontan și decisiv al patru dintre judecători, un gest neobişnuit a venit din partea magistratului Cristian Deliorga, membru al instituției. Sursele apropiate de la CCR indică faptul că, zilele acestea, acesta a depus o cerere oficială pentru concediu de odihnă de opt zile, pentru 2026, solicitând ca perioada să fie cuprinsă între 5 și 16 ianuarie.
Această cerere, aparent simplă, capătă între timp semnificații mai profunde în contextul actual al justiției române. Într-un an marcat de dispute legate de statutul și independența Curții, decizia judecătorului Deliorga a fost interpretată de analiști ca un semn al frământărilor interne și posibilelor implicări în jocuri de putere sau strategii de a evita confruntările directe. În același timp, gestul a fost perceput ca un indiciu clar al tensiunilor de la nivelul instituției, cele legate de legitimitate, dar și de modul în care viitorul CCR va putea funcționa în condițiile în care dialogul și transparența sunt în pericol.
Contextul disruptiv al ședinței anulate și cererii de concediu nu poate fi ignorat. De luni, curtea a fost în centrul unui scandal intern, după ce patru judecători, inclusiv președintele aleș al Curții, au ales să boicoteze deliberat ședințele. Motivul oficial a fost acela al unor nemultumiri legate de o serie de modificări legislative și de stabilirea unor parametri de funcționare pe care aceștia le-au considerat improprii sau de natură să le afecteze independența deciziilor. În lipsa majorității necesare pentru o decizie importantă, ședința a fost anulată, o situație fara precedent într-o Curte atât de crucială pentru sănătatea democratică a țării.
Faptul că un judecător, în speță Cristian Deliorga, a depus o cerere pentru concediu pe vreme de criză ridică semne de întrebare privind stabilitatea și echilibrul intern al CCR. Deși posibilitatea ca un membru să-și planifice concedii în avans nu este în sine un lucru ieșit din comun, contextul turbulențelor actuale pare să îi transforme pe astfel de gesturi în semne. Este un mod subtil de a transmite că, în mediu tensionat, chiar și deciziile administrative legate de concediu pot fi interpretate ca manifeste ale unui eventual refuz de a accepta o situație nesatisfăcătoare.
Criticii activității Curții și specialiștii în justiție spun că aceste evenimente nu fac decât să accentueze criza de încredere în sistemul judiciar. În plină sesiune de alegere pentru postul de președinte al Curții, tensiunile au crescut, iar autoritatea instituției a fost pusă la încercare nu doar de deciziile juridice, ci și de strategii de imagine și de control al structurii interne. În acest context, gestul judecătorului Deliorga devine o piesă într-un puzzle mai amplu, în care fiecare decizie și fiecare semn al „nealinierii” pot zgudui încrederea publicului în justiție.
Perspectiva pe termen mediu indică faptul că, în condițiile în care tensiunile vor continua și în cazul în care asemenea gesturi vor deveni frecvente, recomandările pentru o reformă a Curții, menită să asigure transparență și independență, vor deveni și mai imperative. Deocamdată, însă, rămâne întrebarea dacă aceste semne vor fi auzite și dacă politicul și sistemul judiciar vor găsi o cale de a restabili echilibrul necesar funcționării eficiente și autonome a CCR.
Între timp, ultima decizie a judecătorului Cristian Deliorga rămâne un mister, iar contextul general al Curții rămâne tensionat, cu semnale clare că instituția se află încă în fața unei perioade dificile, care va cere mai mult decât simple gesturi și cereri de concediu pentru a putea fi depășită.
