Contestațiile avocatei AUR, amânate chiar înainte de decizia CCR
Curtea de Apel București a amânat pentru 16 ianuarie judecarea contestațiilor formulate de avocata Silvia Uscov, membre AUR, împotriva numirii judecătorilor Curții Constituționale Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Această dată coincide cu noul termen stabilit de CCR pentru a analiza constituționalitatea legii inițiate de Guvernul Bolojan privind pensiile magistraților, un proiect care stă de asemenea sub semnul întrebării datorită blocajelor legislative recente.
Un proces controversat
Decizia de amânare a fost luată după ce judecătorii Curții Constituționale au solicitat timp suplimentar, invocând motive de procedură. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, desemnată să soluționeze cauzele, a avut o atitudine conflictuală în timpul audiencei, avertizând un consilier juridic al Administrației Prezidențiale că va fi evacuat din sală dacă nu încetează să o întrerupă. „Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a declarat judecătoarea, potrivit martorilor prezenți.
Cele două contestații ale Silviei Uscov sunt motivate prin neîndeplinirea condiției de vechime de 18 ani în domeniul juridic de către cei doi judecători CCR, o problemă care stârnește controverse în rândul opinației juridice. Uscov contestă astfel nu doar legalitatea numirii acestora, ci și integritatea procesului în sine.
Blocaj la CCR
Contestațiile au loc în contextul unui blocaj continuu la Curtea Constituțională, cauzat de boicotul repetat al judecătorilor susținuți de PSD, care au refuzat să participe la ședințele de deliberare. Acest lucru a dus la lipsa de cvorum și, implicit, la incapacitatea CCR de a lua decizii esențiale. Se pare că membrii inițiați de PSD, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, au ales să nu participe la discuțiile asupra legii pensiilor magistraților, blocând astfel întregul proces legislativ.
Unul dintre judecătorii contestați, Dacian Dragoș, a declarat pentru HotNews că acuzațiile aduse de Uscov nu au fundament legat de legislația în vigoare. „Nu există dubii în privința îndeplinirii condițiilor legale. Acest demers apare într-un moment strategic, ținând cont de controversele actuale”, a subliniat Dragoș.
Implicațiile legale și politice
Demersul Silviei Uscov este unul fără precedent în peisajul juridic românesc, având implicații nu doar pentru cei doi judecători CCR, ci și pentru stabilitatea întregului sistem judiciar. Uscov a formulat contestații separate și împotriva Guvernului României, solicitând suspendarea deciziei premierului Bolojan de a forma un comitet pentru revizuirea legislației din domeniu, în ultimele zile ale anului 2025. Această acțiune se înscrie într-o serie de manevre politice și judiciare care evidențiază fricțiunile dintre diferitele instituții ale statului.
Prin aceste acțiuni, avocata din AUR subliniază o criză mai profundă în cadrul justiției românești, unde politicile și interesele personale amestecă adesea acordurile legale. Prin urmare, rezultatul acestor contestații ar putea influența nu doar carierele celor implicați, ci și încrederea publicului în justiția română.
Cu toate acestea, amânarea judecății nu face decât să crească presiunea asupra CCR de a-și clarifica poziția și de a rezolva această controversă esențială, într-un peisaj politic deja fragmentat. 16 ianuarie va deveni, astfel, o dată crucială în procesele legale legate de pensiile magistraților și validitatea numirii judecătorilor CCR.
