Avocata Silvia Uscov, membră a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a solicitat Curții de Apel București suspendarea numirii lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș ca judecători la Curtea Constituțională, argumentând că aceștia nu îndeplinesc cerința constituțională de vechime de 18 ani în domeniul juridic. Contestarea a fost înregistrată pe 30 și 31 decembrie, primele termene fiind stabilite pentru 5 ianuarie. Uscov consideră că acest demers este esențial pentru a asigura integritatea și credibilitatea Curții Constituționale, mai ales în contextul provocărilor legate de statul de drept în România.
Uscov subliniază că, pentru a ocupa o poziție atât de importantă, judecătorii trebuie să demonstreze nu doar competență profesională, ci și o experiență semnificativă într-un sistem juridic care, în opinia sa, se află într-o continuă tensiune cu valorile democratice. Aceasta afirmă că Mihai Busuioc, deși a ocupat funcții administrative de vârf, a exercitat efectiv profesia de avocat timp de aproximativ nouă ani, ceea ce, în opinia sa, nu se aliniază cerințelor constituționale. La rândul său, Dacian Cosmin Dragoș, apreciat pentru expertiza sa în dreptul administrativ și european, nu a predat decât pentru o perioadă scurtă la Facultatea de Drept, majoritatea carierei sale academice desfășurându-se în domeniul științelor politice.
„Curtea Constituțională trebuie să fie un etalon al rigorii juridice”, afirmă Uscov, criticând lipsa de transparență în procesul de numire a judecătorilor. În opinia sa, cum poate Curtea să reglementeze actele altor instituții când proprii membri sunt contestați din punct de vedere legal?
Reacția lui Dacian Cosmin Dragoș nu a întârziat să apară. Acesta a declarat că sesizarea avocatei Uscov este „vădit strategic”, având loc la aproape șase luni de la numirea lui și a lui Busuioc, și susține că nu există nicio îndoială cu privire la îndeplinirea condițiilor legale. Dragoș a explicat că activitatea sa didactică și cercetarea s-au desfășurat exclusiv în domeniul juridic, aducând în discuție validările obținute pe parcursul carierei sale. Criticile Uscov sunt, în opinia sa, nefondate.
Pe lângă contestația împotriva celor doi judecători, Uscov a introdus și o acțiune împotriva Guvernului, cerând suspendarea unei decizii adoptate de premierul Bolojan privind constituirea unui comitet destinat revizuirii legislației din domeniul justiției. Aceasta afirmă că astfel de măsuri pot avea un impact semnificativ asupra stabilității și credibilității sistemului judiciar.
Judecătorii Curții Constituționale se află într-o situație complicată, mai ales că urmează să se pronunțe în 16 ianuarie asupra unei decizii legate de pensiile magistraților. Tensiunea crescândă legată de acest subiect devine o dovadă a instabilității sistemului judiciar, provocând întrebări cu privire la viitorul acestuia.
Uscov crede că, având în vedere aceste provocări, este esențial ca toate persoanele numite în funcții cheie să respecte standardele impuse de lege. Într-un moment în care încrederea publicului în instituțiile statului este deja subminată, fiecare numire controversată poate amplifica o disensiune deja existentă.
Această situație generată de contestațiile avocatei Uscov deschide un nou capitol în relația dintre justiție și politică în România. În timp ce contestările juridice se desfășoară, stabilitatea Curții Constituționale rămâne sub o presiune considerabilă, cu potențiale implicații pe termen lung pentru întregul sistem de justiție din țară.
