Proiectul de achiziție a serviciilor de audit extern pentru Societatea de Transport București (STB) și Compania Municipală Termoenergetica a fost respins recent în cadrul ședinței Consiliului General al Municipiului București (CGMB). Decizia a fost luată în urma unui vot clar, cu 24 de consilieri pentru și 29 de abțineri, semnalând o stare de incertitudine și controverse legate de modul în care sunt gestionați acești operatori publici cruciali pentru capitala țării.
Refuzul de a aproba auditul extern și motivele din spate
Proiectul a fost propus pentru a evalua de ce cele două societăți, destinate asigurării transportului public și a serviciilor de termoficare în București, s-au afundat în datorii considerabile. Conform documentației, “dimensiunile datoriilor acumulate impun efectuarea unor audituri externe în scopul identificării naturii pierderilor financiare survenite și a valorilor lor exacte, pentru a putea fi recuperate și pentru a corecta mecanismele care au condus la producerea lor.” Cu toate acestea, inițiativa a fost respinsă, ceea ce lipseste de claritate și ridică semne de întrebare cu privire la transparența și puterea de decizie a autorităților locale în monitorizarea acestor societăți.
Controverse și reacții din partea sindicatelor și ale administrației locale
În timpul ședinței, Ioana Stoica, consilier PSD și lider al sindicatului Termoenergetica, și-a exprimat îngrijorarea față de lipsa de transparență în gestionarea acestor companii. Ea a menționat că, deși Termoenergetica a avut audiții și controale în anul anterior, “instituția nu a primit tot ce trebuia ca să funcționeze.” Ea a criticat dur alocarea fondurilor și acuză că drepturile angajaților sunt adesea sacrificate în numele unor decizii gestionare deficitare. „Voiam măcar să vedem raportul, ce s-a găsit, și atunci normal că suntem de acord să facă o cheltuială pe un audit. Dar în momentul în care instituția asta nu a primit banii, nu a primit tarif, nu a primit tot ce trebuia ca să funcționeze, subvenția către populație este datorată salariaților, care vin și muncesc în condițiile care muncesc, fără alte adaosuri sau prime ș.a.m.d.”
Primarul Ciprian Ciucu s-a poziționat diferit, subliniind că răspunderea pentru situația acestor companii nu o are Adunarea Generală a Acționarilor sau consiliile de administrație, ci el personal. “Responsabilitatea o am eu, pe mine mă înjură oamenii,” a spus edilul. El a explicat că vrea să se facă un audit de performanță, nu unul de legalitate, pentru a înțelege mai bine de ce deciziile manageriale au condus la situația de acum. “Mă interesează un audit de performanță, un audit care să îmi explice sau să vă explice deciziile manageriale care s-au luat de-a lungul timpului,” a adăugat primarul.
Neîncrederea în procesele legale și apelul pentru audit independent
Primarul a făcut un apel pentru transparență, subliniind că nu are încredere în simplele audituri de legalitate, care, în opinia sa, pot fi folosite pentru a ascunde adevărul. “Cui îi e frică de transparență, cui îi e frică de audit? Eu, ca primar general, când voi fi scos și înjurat în momentul în care nu e ok la STB, la Termoenergetica. Înțeleg că nu am niciun vot nici în CA, nici în AGA, dar măcar îmi dați și mie voie să știu ce se întâmplă acolo? Asta este întrebarea,” a menționat el. În opinia sa, serviciile publice din București au devenit tot mai costisitoare și mai nesatisfăcătoare pentru cetățeni, iar datorii uriașe, unele dintre cele mai mari din ultimii ani, trebuie analizate aprofundat.
Perspectivele viitoare și cerințele pentru transparență
Ciprian Ciucu a reiterat că singura cale pentru a crește gradul de încredere și pentru a putea implementa reforme serioase este realizarea unui audit independent, comandat de Primăria Capitalei. El a subliniat că, în lipsa unei astfel de analize, perspectivele pentru îmbunătățirea serviciilor și gestionarea mai eficientă a datoriei rămân limitate. În final, primarul a accentuat importanța transparenței și responsabilizării în contextul unor sisteme publice administrate de administrația locală, dar operate de companii aflate în proprietate publică. În timp ce lupta pentru clarificare continuă, rămâne de văzut cum va evolua situația în următoarele luni și dacă vor exista pași concreți pentru evaluarea și reformarea acestor servicii esențiale pentru bucureșteni.
