Dan Cristian Popescu, consilier general PSD și cunoscut drept cel mai bogat reprezentant al municipiului București în Consiliul General al Capitalei, a preluat conducerea societății Publivol Creativ SA, deținută de Consiliul Local Voluntari. Această schimbare survine într-un context caracterizat de dificultăți financiare severe ale companiei, care se menține aproape exclusiv prin fonduri publice și transferuri de la autoritatea locală condusă de edilul Florentin Pandele.
Un management marcat de criză și dependență de fonduri publice
Preluarea funcției de director general vine într-un moment delicat pentru Publivol Creativ SA, o societate cu cifre care indică clar dependența sa aproape totală de subvenții și sprijinul bugetar al municipalităților. În ultimul raport transmis către Ministerul de Finanțe, compania a înregistrat o pierdere netă uriașă de peste 6,5 milioane de lei, în timp ce cheltuielile totale s-au apropiat de 30 de milioane, pe aproape aceeași cifră de afaceri de 23,2 milioane de lei. Datoriile totale întinse peste 17,7 milioane de lei aproape că sugerează o afacere artificial susținută din buzunarul public, fără perspective reale de profitabilitate.
Deși Popescu vorbește despre o „optimizare” și o „sustenabilitate comercială” în interviurile recente, cifrele oficiale și analiza contextului arată o realitate diferită. Societatea operează ca o extensie a aparatului administrativ din Voluntari, cu o echipă de peste 160 de angajați, printre care și realizatori cunoscuți ca Robert Turcescu și Mădălin Ionescu, dar fără rezultate concrete în privința creșterii veniturilor sau simplificării structurii financiare. Noul director acknowledgează prezența unor restanțe fiscale către ANAF, pe care le consideră „gestionabile”, însă acestea nu ascund problemele de fond ale companiei.
Controverse și riscuri pe fondul controlului politic
Schimbarea de management a avut loc sub auspiciile unei structuri formate în principal din oameni apropiți de conducerea politică locală, precum Gheorghe Robert, președinte al Consiliului de Administrație, care îmbină funcțiile din societatea Publivol cu poziția de lider al clubului de fotbal FC Voluntari, un mic imperiu sportiv controlat de primăria locală. În acest context, influența politicului în managementul societății devine tot mai evidentă, alimentată și de legături vechi și complexe, uneori marcate de interese multiple și încrengături cu mediul afacerilor locale.
Popescu, care a mai deținut în trecut companii de panotaj și publicitate outdoor și a activat la începutul anilor 2000 ca director de dezvoltare pentru B1 TV, și-a justificat numirea ca parte a unui angajament de un an pentru a reda „relevanță și audiență” postului. Cu toate acestea, întregul caz al Publivol Creativ evidențiază un model de business nesustenabil, ilustrând dependența de fonduri publice și riscul de a alimenta o schemă de susținere artificială, în detrimentul transparenței și eficienței.
Controverse și probleme de conținut controlat politic
Fondurile publice alocate acestei societăți nu se limitează la bani de la bugetul local din Voluntari. Contribuțiile de peste 2,4 milioane de lei din partea Consiliului Județean Ilfov, dirijate printr-o organizație culturală, au susținut operațiunile postului Metropola TV. Însă, valoarea de piață a conținutului difuzat a fost marcată recent de critici vehemente din partea CNA, care a emis o somație pentru derapaje editoriale, mai ales în timpul pandemiei. Emisiunea condusă de Mădălin Ionescu, la un moment dat, a găzduit invitați precum Oana Lovin, ce au adus acuzații nefondate campaniei de vaccinare și profesioniștilor din sistemul medical, stârnind reacții negative din partea organismului de reglementare.
Pe fondul controversei, se adaugă și trecutul jurnalistic al lui Ionescu, cunoscut pentru promovarea unor teme și personaje controversate, precum primarul Otopeni, Silviu Gheorghe, implicat în dosare de corupție. În acest climat, investițiile financiare și influența exercitată asupra conținutului devin subiecte de analiză și critici, alimentând temeri privind utilizarea resurselor publice în scopuri care depășesc simple nevoi de informare sau cultură.
Perspective și provocări
Numirea lui Dan Cristian Popescu – o figură cunoscută pentru notorietatea sa politică și pentru cariera sa de traseism – evidențiază încă o dată delicatețea și complexitatea controlului societăților municipale din România, mai ales atunci când acestea sunt folosite ca instrumente de campanie sau de promovare a intereselor locale. În timp ce administrațiile locale susțin necesitatea restructurării și transparenței, situația actuală arată un model în care politicile conexe și afacerile ad hoc domină, iar rezultatele rămân discutabile.
În contextul actual, rămâne de urmărit dacă inițiativele oficiale de reformare a acestor structuri vor avea efectele scontate sau dacă, din contră, va persista această dependență de fondurile publice, în timp ce credibilitatea și eficiența acestor entități continuă să fie puse sub semnul întrebării. Unele voci indică faptul că, pentru o schimbare reală, ar fi nevoie de o reevaluare profundă a strategiilor și de o implicare mai responsabilă și transparentă a tuturor actorilor implicați.
