Conform Economistul.ro: Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a cerut Turciei să îl elibereze pe OMUL DE AFACERI ȘI APĂRĂTORUL DREPTURILOR OMULUI Osman Kavala „la cea mai apropiată dată posibilă” și să elimine consecințele condamnării sale. Decizia Micii Camere a CEDO, luată cu 15 voturi la două, constată încălcări multiple ale Convenției Europene a Drepturilor Omului, calificând detenția și procesul lui Kavala ca fiind arbitrare și lipsite de o justiție echitabilă.
Condamnare și detenție arbitrară
Osman Kavala, o figură proeminentă în societatea civilă turcă, este încarcerat din octombrie 2017. El a fost inițial acuzat în legătură cu protestele din 2013 din Parcul Gezi și cu tentativa de lovitură de stat din 2016, autoritățile turce susținând că ar fi încercat să submineze ordinea constituțională. În aprilie 2022, a fost condamnat la închisoare pe viață agravată pentru acuzațiile legate de protestele din Gezi Park. Această sentință a fost menținută de instanțele superioare din Turcia.
CEDO a decis că detenția sa a fost lipsită de motive rezonabile, încălcând dreptul la libertate. De asemenea, Curtea a constatat deficiențe grave în ceea ce privește independența și imparțialitatea instanțelor turce, indicând că procesul a fost afectat de influențe externe. Marea Cameră a CEDO a subliniat că măsurile luate împotriva lui Kavala au avut ca scop principal pedepsirea și reducerea la tăcere a unui apărător al drepturilor omului, invocând încălcarea articolului 18 al Convenției, care interzice utilizarea restricțiilor drepturilor pentru scopuri ascunse.
Încălcări ale libertății de exprimare și asociere
Curtea a analizat activitățile pentru care Kavala a fost acuzat, inclusiv participarea la dezbateri publice, sprijinirea inițiativelor societății civile și activitățile de advocacy. S-a concluzionat că aceste acțiuni intră sub protecția Convenției Europene a Drepturilor Omului. Instanțele turce, însă, au interpretat aceste activități ca elemente ale unei infracțiuni grave, fără a demonstra o participare directă a lui Kavala la acte de violență. CEDO consideră că această răspundere penală impusă este disproporționată și arbitrară.
De asemenea, Curtea a constatat că dreptul penal turc a fost interpretat într-un mod imprevizibil, extinzând domeniul de aplicare al infracțiunilor. Această lipsă de predictibilitate a legii a împiedicat protecția minimă împotriva intervențiilor arbitrare cerută de Convenție. Procesul echitabil a fost afectat și de faptul că acuzațiile s-au bazat preponderent pe inferențe contextuale, nu pe dovezi concrete ale răspunderii lui Kavala.
Repercusiuni și obligații pentru Turcia
Hotărârea CEDO este definitivă și impune Turciei să ia măsuri imediate. Eliberarea lui Osman Kavala este obligatorie conform articolului 46 al Convenției. În plus, Turcia trebuie să elimine consecințele condamnării, ceea ce înseamnă, din perspectiva CEDO, că sentința penală trebuie considerată nulă. Aceasta nu implică anularea formală a hotărârii de către CEDO, ci obligația statului de a elimina efectele ei pentru a înceta încălcările Convenției.
Curtea a acordat lui Osman Kavala despăgubiri în valoare de 70.000 de euro pentru prejudiciul moral și peste 43.000 de euro pentru cheltuielile de judecată. Executarea hotărârii va fi supravegheată de Comitetul Miniștrilor al Consiliului Europei, un organism care monitorizează respectarea deciziilor CEDO de către statele membre. Situația lui Kavala este una dintre cele mai importante cazuri de neexecutare a unei hotărâri CEDO, procesul special de infringement fiind deja declanșat anterior.
Hotărârea Micii Camere, pronunțată pe 25 august 2026, subliniază și probleme structurale legate de independența și imparțialitatea sistemului judiciar din Turcia, în special în cauzele cu o puternică încărcătură politică. Această constatare extinde relevanța cazului Kavala la evaluarea mai largă a statului de drept în Turcia.
Sursa: Economistul.ro
